Справа № 713/4840/12
Провадження № 2/309/433/13
23 квітня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд, Закарпатської області
в складі : головуючого-судді Кемінь В.Д.
при секретарі Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 10.04.2013 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів та додаткових витрат на лікування дитини -
Хустським районним судом 10.04.2013 року постановлено рішення по справі № 713/4840/12(№2/309/433/13), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів та додаткових витрат на лікування дитини. Вказаним рішенням суду позов задоволено частково, відповідача зобов'язано сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повнолітнього віку, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно додаткових витрат на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_4, 26.08.2003 р. н. у твердій грошовій сумі по 250 грн. до видужання дитини, в межах досягнення дитиною повнолітнього віку.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак причини їхньої неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд ухвалив розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні провести без участі сторін.
З'ясувавши наведені обставини, що випливають з матеріалів справи, суд вважає, що наявні всі підстави для виправлення описки у рішення від 10.04.2013 р., що міститься у даній справі.
З дослідженого тексту рішення Хустського районного суду від 10.04.2013 року у справі 713/4840/12 (№2/309/433/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів та додаткових витрат на лікування дитини вбачається, що воно містить описку. А саме, як встановлено матеріалами справи, прізвище позивачки та відповідача зазначено як «Вовчок», однак у вступній та резолютивній частині рішенні суду це прізвище помилково записано, «Вовочок», таким чином вказана описка підлягає виправленню.
Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, вона є перешкодою для виконання в подальшому рішення суду, тому виправлення даної описки, допущеної при постановлені вказаного рішення є необхідним.
Виходячи з викладеного та керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України , суд -
В рішення Хустського районного суду від 10.04.2013 року у справі 713/4840/12 (№2/309/433/13), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів та додаткових витрат на лікування дитини внести виправлення, вказавши у вступній та резолютивній частині рішення правильне прізвище позивачки та відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5