Справа №636/1481/13-ц
Провадження №1кп/636/54/13
23 квітня 2013 года Чугуївський міський суд Харьківскої області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В., прокурора Шуляка О.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12012220440000324 від 23.12.2012 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
04 квітня 2013 року від прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області в провадження Чугуївского міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України за його надходженням було призначене підготовче судове засідання, в яке були викликані учасники судового провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, потерпілий поклалися на розсуд суду в цьому питанні вказавши на те, що ОСОБА_2 сам добровільно відшкодував його завдану матеріальну шкоду, підозрюваний ОСОБА_2 вважає можливим призначення справу до слухання. Підтвердивши, що він дійсно отримав копію обвинувального акту і реєстру матеріалів, повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження і йому було надано достатнього часу для цього.
З'ясувавши у учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд надходить до наступного.
У відповідності до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; дані і займана посада слідчого і прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження; обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором; до обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був заявлений, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування.
За наведеним вбачається, що вимоги встановлені кримінально-процесуальним законом до обвинувального акту є безумовними і підлягаючими досконало виконанню слідчим та прокурором.
Крім цього згідно ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний: повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування; надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. Сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Як встановлено в ході підготовчого судового засідання: обвинувальний акт містить положення, що суперечать одне одному, вказано, що підозрюваний в ході конфлікту з потерпілим на підставі особистих неприязних відносин, маючи злочинний намір спрямований на спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, зайшов до кімнати і наніс ногою удар в область правої руки сидячому у кріслі потерпілому. Чим заподіяв йому перелом правої локтьової кістки в середній третині без зміщення, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Під час досудового слідства розмір шкоди завданий кримінальним правопорушенням не встановлений.
Таким чином в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини заподіяння шкоди завданої кримінальним правопорушенням та не вказаний її розмір за змістом п.7 ч.2 ст.291 КПК України.
В доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не наведено доказів про підстави відкриття кримінального провадження; до обвинувального акту не надано письмових підтверджень факту надання підозрюваному та потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування.
На досудовому слідстві не обирався будь-який запобіжний захід і причини цього у обвинувальному акті - не наведені.
Всупереч вимогам ст.317 КПК України у підготовчому судовому засіданні прокурором не надані відповідним чином оформленні матеріали кримінального провадження до обвинувального акту.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст.290,291,314,317 КПК України, суд -
Повернути обвинувальний акт від 21.01.2013 року по кримінальному провадженню №12012220440000324 від 23.12.2012 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України - прокурору, що його склав, для приведення у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону.
Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом двох тижнів
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: