11 лютого 2009 р.
№ 17/339
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П. А. (головуючого),
Вовка І.В.,
Малетича М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2008 року у справі № 17/339 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Дилер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" про стягнення заборгованості,
У серпні 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 23 223,70 грн. у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання за договором купівлі-продажу № 153/2002 від 10.09.2007 року з оплати за поставлений товар.
Рішенням господарського суду м. Києва від 24.09.2008 року позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2008 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач вважає, що судом порушено норми процесуального права, і тому просить прийняті ним рішення скасувати та в позові відмовити.
У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає, що судові рішення є законними і підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга без задоволення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, касаційний суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 153/2002 від 10.09.2007 року, за умовами якого позивач (продавець) зобов'язується передати у власність товар у встановлений строк, а відповідач (покупець) зобов'язується прийняти та оплатити товар.
П. 4.2 зазначеного договору встановлено, що відповідач зобов'язаний оплатити поставлений товар не пізніше 30 календарних днів від дня поставки товару.
Згідно видаткових накладних ТзОВ "Мастер Дилер" поставив товар на суму 39 963,91 грн., а ТзОВ "Поляне" прийняв цей товар та частково сплатив за нього 16 740,22 грн.
Ст.ст.525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу з передачі товару, а відповідач взяті на себе зобов'язання за договором з оплати прийнятої продукції не виконав належним чином і має перед позивачем заборгованість в сумі 23 223,70 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з яким погодився і апеляційний господарський суд, про наявність правових підстав для стягнення спірної заборгованості за договором купівлі-продажу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків з оплати прийнятої продукції за договором, й обґрунтовано задовольнив позов.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.
За таких обставин, оскаржені судові рішення відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.
З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2008 року -без змін.
Поновити виконання рішення господарського суду м. Києва від 24.09.2008 року.
Головуючий суддя П. Гончарук
Судді І. Вовк
М. Малетич