Справа № 2-н-548/13
760/7276/13-ц
22 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву виконувача обов'язків прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв'язку» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -
Завник подав до суду заяву, яка не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України.
Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних судом недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.
Заявник отримав копію ухвали 17 квітня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.
Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі заявник не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у встановлений судом строк, то заяву слід повернути заявникові.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Заяву виконувача обов'язків прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв'язку» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - повернути заявникові.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Суддя Л.І. Кізюн