1-кс/754/665/13
754/6814/13-к
Іменем України
23.04.2013 року
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В.
з участю секретаря Буцко О.В.
з участю прокурора Спіженко Н.В.
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хайнацької О.Ф. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, Городищенського району, с. Старосілля, не працюючого, не судимого, українця, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
Старший слідчий Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хайнацька О.Ф. за погодженням з прокурором Спіженко Н.В. 23 квітня 2013 року подала до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий посилається на існування ризиків, які дають їй достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, може впливати на показання інших осіб у даній справі.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може ухилитись від виконання покладених процесуальних обов'язків та може впливати на показання інших осіб у даній справі.
Підозрюваний просив задовольнити клопотання слідчого.
Заслухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що в Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12012110030001000 від 11.12.2012 року, відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.
22 квітня 2013 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_2 повідомлений про підозру.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому дій.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хайнацької О.Ф. про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2 залишати цілодобово квартиру АДРЕСА_2, крім розумного часу, необхідного для прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Зобов'язати ОСОБА_2:
- Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.
- Не спілкуватись з потерпілим та свідками в цьому кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
- При слідуванні до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя: