Справа № 2-1780/13
760/2916/13-ц
12 квітня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 про виселення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», ОСОБА_2 про визнання ордера на житлове приміщення недійсним і визнання права користування жилим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», ОСОБА_2 про визнання ордера на житлове приміщення недійсним і визнання права користування жилим приміщенням.
Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виселення.
Згідно з вимогами ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони випливають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки первісний і зустрічний позов випливають з одних правовідносин, то суд, перевіривши відповідність позовної заяви ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вважає, що її потрібно прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України ,
Зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 про виселення прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», ОСОБА_2 про визнання ордера на житлове приміщення недійсним і визнання права користування жилим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Кізюн