пр. № 2-п/759/57/13
ун. № 759/3221/13-ц
21 березня 2013 року. Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Наборозняка М.І. за участю секретаря Слепець Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
19.12.2012 року Святошинським районним судом м.Києва у вказаній справі винесено рішення, яким звернено стягнення на предмет іпотеки - АДРЕСА_1.Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3,, ОСОБА_4 надали суду заяву про заяву про перегляд заочного рішення , мотивуючи тим, щовони не змогли прибути в судове засідання для участі у розгляді справи у зв*язку з тим, що не отримали судові виклики, оскільки проживали в іншому місці, ніж вказано у них.Також зазначили, що при розгляді справи позивач не надав суду належних доказів (первинних бухгалтерських документів про наявність боргу отримувача кредитних коштів у банку). Крім того, позивач обчислив суму пені за невиконання зобов*зань по кредитному договору у сумі, значно більшій, ніж допускається законом, а також стягує її за період більше, ніж рік, що перевищує строк позовної давності в цій частині вимог. у них.
В судове засідання сторони не прибули, про дату та час розгляду заяви повідомлені, тому суд розглядає заяву без їх присутності відповідно до ст. 231 ЦПК України.
Згідно зі ст. 232 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення, якщо буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засіданні та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом у рішенні від 19.12.2012 року постановлено:
Звернути на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнення (солідарно) шляхом продажу на прилюдних торгах на предмет іпотеки - АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3 (свідоцтво про право власності, видане Святошинською районною у м.Києві радою згідно з розпорядженням від 21.03.2007 року №814, зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна 26.03.2007 року (реєстровий номер 1434), які мешкають у вказаній квартирі.
Стягнення проводиться за іпотечним договором від 18.05.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для вирішення питання про виконання зобов*язання за кредитним договором , укладеним між 18.05.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5, за яким у неї є борг (кредитні кошти, проценти за користування ними, пеня) перед ПАТ у розмірі 254 991 грн 04 коп станом на 07.06.2012 року.
Початкову ціну реалізації вказаної квартири визначити на рівні не нижче звичайної ціни на вказаний вид майна на підставі оцінки, проведеної суб*єктом оціночної діяльності - на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(Київ, вул.Пирогова, 7-7Б, код ЭДРПОУ 23494105) з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, судовий збір 2549 грн 91 коп.
Дослідвши матеріали справи, суд вважає, що посилання відповідачів на поважність причин неприбуття в судове засідання заслуговує на увагу. Також суд вважає, що докази, на які посилаються заявники мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити
Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19.12.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: