22.04.2013
Справа № 406/2635/13
Провадження № 1-кп/406/154/13
22 квітня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді - Жогіної Л.О.
При секретарі - Павлюк В.В.
За участю прокурора - Безденежного В.Ю.
Обвинуваченої - ОСОБА_1
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором м. Алчевська Безденежним В.Ю. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевська Луганської області, громадянки України, раніше судимої:
1) 14.01.2003 року Алчевським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 3 роки, заміна покарання за постановою Алчевського міського суду від 17.03.2005 року до 3-х років позбавлення волі; звільнена умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 23 дні;
2) 11.05.2012 року Лутугінським районим судом за ст. 125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;
3) 08.10.2012 року Алчевським міським судом за ст. 389 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.; не працюючої, мешкаючої за адресою - АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні № 42013030170000074 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_1, вчинила злочин при наступних обставинах: маючи умисел на ухилення від сплати штрафу, засудженою до цього виду покарання та 08.10.2012 року від неї була відібрана підписка про обов'язок сплатити штраф у розмірі 510 грн. в перебігу одного місяця з дня набуття вироку законної сили, тобто до 26.11.2012 року, останній було роз'яснено про притягнення до кримінальної відповідальності у разі несплати нею штрафу. Однак, ОСОБА_1, маючи намір на ухилення від сплати штрафу, особою, засудженою до цього виду покарання, в зазначений термін і до теперішнього часу заборгованість по штрафу не погасила, будучи працездатною, на облік до центру зайнятості м. Алчевська не стала, ніде не працює, тим самим не вжила жодних заходів до добровільного виконання рішення Алчевського міського суду.
27 березня 2013 року була укладена угода про визнання обвинуваченою винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 визнала свою винуватість, з визначенням міри покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік із звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, з покладенням на неї згідно п.3 ч.1 ст. 76 КК України обов'язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Вказана угода відповідає вимогам ст. ст. 470,472,473 КПК України. Мотиви укладання та затвердження угоди є такими, що відповідають інтересам сторін, не суперечать суспільним відносинам і ця домовленість спрямована на спрощену процедуру розгляду справи і економією процесуального часу.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні цього кримінального правопорушення визнала і підтвердила обґрунтованість пред'явленого до неї обвинувачення. Надані їй законом права у зв'язку з укладанням угоди розуміє, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, його суть, обраний вид покарання є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе зобов'язання відповідно до угоди вона має можливість.
Дії обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 389 КК України - ухилення від сплати штрафу, особою, засудженою до цього виду покарання. Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини, що пом'якшують і обтяжують її покарання.
ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.
Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає ч.1 ст. 389 КК України та загальним правилам призначення кримінальних покарань.
До обставин, які пом'якшують її покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України відносить визнання нею своєї вини.
З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає за необхідне погодитися з призначенням узгодженого сторонами покарання обвинуваченій у вигляді обмеження волі строком на один рік із звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, з покладенням на неї згідно п.3 ч.1 ст. 76 КК України обов'язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Керуючись ст.ст. 373-375, 475 КК України, суд, -
Угоду між прокурором прокуратури м. Алчевська Безденежним В.Ю. та обвинуваченою ОСОБА_1 від 27.03.2013 року про визнання винуватості за ч.1 ст. 389 КК України затвердити.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.1 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік із звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, з покладенням на неї згідно п.3 ч.1 ст 76 КК України обов'язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
На підставі ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України вирок Алчевського міського суду Луганської області від 08.10.2012 року за ст. 389 ч.2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладання угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України не може бути укладена, - до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційний судом у разі його оскарження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженій.
Суддя: Л.О. Жогіна