Провадження № 2/754/2607/13
Справа № 754/5347/13-ц
22.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.
при секретарі Грей О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, -
про стягнення матеріальних збитків
та моральної шкоди, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 36.656 грн. 90 коп., моральну шкоду в розмірі 10.000 грн., а також витрати по сплаті судового збору.
При цьому позивач вказує на те, що 05.09.2012 року о 19.00 годин неподалік від будинку № 3 по вул. Радунській в м. Києві відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Грейд-Вал», д.н. НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «Шевролет-Авео», НОМЕР_2, під його (ОСОБА_1.) керуванням, автомобіля «ВАЗ-2109», д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіля «Тойота - РАВ4», д.н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, автомобіля «Субару-Трібека», НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_5, внаслідок чого відбулося зіткнення із вказаними автомобілями, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, завдання матеріальних збитків та травмування водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Після чого, ОСОБА_2 покинув місце пригоди.
Як вказує ОСОБА_1, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль «Шевролет-Авео», НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень. Також, внаслідок ДТП було травмовано і його, він отримав тілесні ушкодження та був вимушений з 09.06.2012 року по 15.09.2012 року знаходитися на лікарняному.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).
Згідно Звіту № 2020 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 30.11.2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевролет-Авео», НОМЕР_2, складає 35.856 грн. 90 коп. За проведення автотоварознавчого дослідження ним було сплачено 800 грн., тому загальна сума матеріальних збитків становить 36.656 грн. 90 коп.
Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що протиправними діями відповідача йому було заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 10.000 грн.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 позовні вимоги визнали частково, посилаючись на те, що сума збитків, зазначена позивачем, є завищеною та не відповідає дійсним обставинам справи. Також, відповідач зазначає, що в Акті огляду транспортного засобу від 26.11.2012 року до переліку пошкоджень та деталей, які підлягають заміні, увійшли деталі, які не були пошкоджені при ДТП, а саме: вітрове скло, підкрилок передній правий, підлога багажника, нижня ліва частина панелі приборів, каркаси сидінь водія та пасажира, автомагнітола, радіатор, акумулятор, передні крила, повітряний фільтр, кришка багажника, подушка, спинка заднього сидіння, кришка паливного баку та заливного патрубка. Крім того, ГБО сжиж газС/у не було в наявності.
Як зазначає ОСОБА_2, Акт огляду транспортного засобу він не підписав, так як не погодився із переліченими в опису пошкодженнями автомобіля «Шевролет-Авео», НОМЕР_2, про що повідомив експерта.
В обґрунтування своїх заперечень, відповідач звернулася до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1. Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Шевролет-Авео», НОМЕР_2, - ОСОБА_1, у результаті пошкодження його автомобіля ?
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 проти призначення автотоварознавчої експертизи не заперечують.
Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для об'єктивного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Який розмір матеріального збитку, завданий власнику транспортного засобу «Шевролет-Авео», НОМЕР_2, - ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.09.2012 року на вул. Радунській, 3 в м. Києві ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-320/2012року та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 № 3-5043/2012 р.
Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: