Провадження № 2/641/1369/2013 Справа № 641/2880/13-ц
23 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:
Головуючого - судді Чайка І.В..,
За участю секретаря - Антоненко І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 40 % мінімальної заробітної платні по Україні щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як підставу заявлених вимог зазначила, що донька проживає з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання . Дитина хворіє на порок серця та стеноз артерії легень, у зв*язку з чим потребує додаткових витрат на лікування.
Позивачка у судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, уточнила свої позовні вимоги, зазначивши, що зазначена нею у позові сума стягнення включає в себе не тільки аліменти на утримання дитини, а ще і додаткові витрати на утримання доньки . Крім того, позивачка уточнила суму позову - просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1100 грн. та додаткові витрати на дитину в сумі 400 грн. , а всього 1500 грн. щомісячно.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, зазначила, що відповідач робить подарунки дитині, купляє одяг,оплачував обстеження у лікарні, але їй на утримання дитини необхідні саме гроші, щоб вона мала можливість сплачувати комунальні послуги за квартиру, де вони мешкають разом з дитиною, купляти ліки та продукти харчування, одяг та проводити інші витрати на дитину. Доньці зараз необхідна операція на серці, потрібно постійно купувати ліки. Позивачка не заперечувала той факт, що відповідач мешкає зі своїми батьками, яки є військовими пенсіонерами та бабусею.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково в сумі 400 грн.- аліменти в сумі 300 грн., додаткові витрати в сумі 100 грн. , та зазначив, що стан здоров*я його задовільний, інвалідом він не є, інших утриманців, крім батьків та бабусі, яки отримують пенсію, він не має, неофіційно працює, має непостійний доход. Відповідач також пояснив, що він не заперечує проти того, що треба утримувати дитину, у тому числі і нести додаткові витрати, але бажає це робити самостійно шляхом придбання ліків, одягу, продуктів харчування, а не платити гроші позивачці.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 серпня 2005 року( а.с. 7), мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8) . Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім'я розпалась, шлюбні відносини припинені , сторони мешкають окремо .
За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає зберегти прізвище ОСОБА_1 .
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8) .
Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні ( а.с.9 )
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у відповідача інших утриманців.
Відповідач має доход - не офіційно працює , стан здоров*я його задовільний, інших утриманців він не має.
Суд при визначенні розміру аліментів враховує ту обставину, що відповідач мешкає з батьками та бабусею, яки є непрацездатними за віком та отримують пенсію.
Згідно до ст. 185 СК України той з батьків , з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення не була подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою,каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається рішенням суду, з урахуванням обставин що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Згідно меддокументації Інституту загальної та невідкладної хірургії ОСОБА_4 хворіє на порок серця та стеноз артерії легень ( а.с.10-14)
Відповідач визнав цю обставину, та не заперечував проти того, що дитина потребує додаткових витрат на лікування та проведення операції.
Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено що якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі суд вважає що позов в частині стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами , суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 58-60, 88, 209 - 215 , ЦПК України, , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково .
Розірвати шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції 05 серпня 2005 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 763.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова , не працюючого , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно , починаючи з 27.03.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова , не працюючого , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно , починаючи з 27.03.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 114,70 грн.
Стягнути зі ОСОБА_2 на рахунок держави судовій збір в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення .
Повний текст рішення виготовлений 23.04.2013 року.
Суддя: І. В. Чайка