Справа № 752/6173/13-ц
Провадження №: 2/752/2528/13
08 квітня 2013 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Леджиста» про розірвання договору у зв'язку з істотними порушенням договору, визнання правочинів недійсним та стягнення збитків і моральної шкоди, зобов'язання повернути документи,-
заявник звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Леджиста» про розірвання договору у зв'язку з істотними порушенням договору, визнання правочинів недійсним та стягнення збитків і моральної шкоди, зобов'язання повернути документи.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не чітко викладено зміст позовних вимог;
- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину;
- відсутні підстави для звільнення від доказування.
За таких обставин позовну заяву, відповідно до ст. 121 ЦПК України, необхідно залишити без руху, надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Леджиста» про розірвання договору у зв'язку з істотними порушенням договору, визнання правочинів недійсним та стягнення збитків і моральної шкоди, зобов'язання повернути документи - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак