Справа № 358/447/13-а Провадження № 2-а/358/65/13
про зупинення провадження по справі
19 квітня 2013 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Зеленько О.Д.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі, без фіксації технічними засобами згідно положень ст. 41 КАС України, адміністративної справи за позовом директора СТОВ "Добробут Плюс" ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Київській області, про скасування протоколів про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Директор СТОВ "Добробут Плюс" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державної інспекції сільського господарства в Київській області, в якій просить суд визнати незаконними та скасувати протоколи про адміністративне правопорушення № 00098 та № 00099 від 12.12.2012 року та постанову № 092 від 19.12.2012 року про накладення на нього(позивача) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень, що були складені посадовими особами відповідача, посилаючись на те, що вказані протоколи і постанова є незаконними і складені без належних на те підстав та доказів.
Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження по даній справи, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 березня 2013 року Київським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою задоволено позов директора СТОВ "Добробут Плюс" ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання неправомірними дій відповідача та було скасовано приписи про усунення виявлених порушень від 12.12.2012 року №П162/78, №П163/78, №П164/78. На дану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.
На думку представника позивача рішення по адміністративній справі за позовом директора СТОВ "Добробут Плюс" ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання неправомірними дій відповідача по складанню приписів про усунення порушень може вплинути на вирішення даної справи, оскільки на підставі вказаних приписів про виявлені порушення було накладено стягнення на ОСОБА_1 по ст. 52 КУпАП.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки на даний час постанова Київського окружного адміністративного суду в справі за позовом директора СТОВ "Добробут Плюс" ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання неправомірними дій відповідача та скасування рішень не набрала законної сили, то суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі, так як її неможливо розглянути без вирішення справи за вимогами ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Державної інспекції сільського господарства в Київській області.
Керуючись ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, суд,-
Провадження по справі за позовом директора СТОВ "Добробут Плюс" ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Київській області про скасування протоколів про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом директора СТОВ "Добробут Плюс" ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання неправомірними дій відповідача та скасування рішень, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов