Ухвала від 12.04.2013 по справі 646/2138/13-ц

Справа № 646/2138/13-ц

Пров. № 2/646/938/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу витрати в сумі 16026, 18 гривень.

Ухвалою судді від 14.03.2013 року заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу залишено без руху для приведення його у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст. 119 та ст. 120 ЦПК України.

01.04.2013 року уповноважена особа ПАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» отримала копію ухвали суду про залишення позову без руху, але у призначений суддею строк не усунули недоліки позову, які вказані в ухвалі суду.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ -