Справа № 0616/5629/12
28.03.2013 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого - судді Сусловця М.Г.
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Капустіна О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський клопотання засудженого ОСОБА_1 про зупинення виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.12.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203-2 КК України,-
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1, в якому він просить зупинити виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.12.2012 року, оскільки ним подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з'явився. Про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки подання засудженим касаційної скарги на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.12.2012 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19.02.2013 року, не зупиняє набрання вироку законної сили та його виконання, засуджений в своїй заяві не навів обґрунтування зупинення виконання вироку, просить відмовити в задоволенні.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.12.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 203-2 КК України і обрано йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України до основного покарання у вигляді штрафу в розмірі 127 500 грн. з конфіскацією грального обладнання.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19.02.2013 року вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.12.2012 року залишено без змін в задоволенні апеляції засудженого ОСОБА_1 відмовлено.
18.03.2013 року засудженим ОСОБА_1 подана касаційна скарга на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.12.2012 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19.02.2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Згідно з ч.2 ст. 383 КПК України (1960р.), у касаційному порядку також можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).
Відповідно до ч. 2 ст. 389 КПК України (1960р.), подання касаційних скарг на судові рішення, зазначені у ч.2 ст. 383 цього Кодексу, не зупиняє набрання ними законної сили.
Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України (1960р.), обвинувальний вирок виконується після набрання ним законної сили.
Засуджений ОСОБА_1 в своєму клопотанні не зазначив жодної обґрунтованої підстави для зупинення виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.12.2012 року.
Виходячи з вище викладеного суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1
Керуючись ст. 411 Кримінально-процесуального кодексу України (1960р.), суд,-
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зупинення виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2012 року, відмовити за безпідставністю.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Головуючий: