Справа № 0614/3331/2012
23 квітня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області. співвідповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
Позивачка просить визнати причини пропуску нею строку на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 поважними та визначити їй, спадкоємцю за заповітом, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5.
Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на 1 кімнатну квартиру в АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем за заповітом. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не звернулася з заявою про прийняття спадщини з таких причин. З ОСОБА_5 вона перебувала у шлюбі з 16.02.1983 року по 18.03.1988 рік. В указаний період вони за спільні кошти придбали кооперативну квартиру. Після розірвання шлюбу вона не спілкувалася з ОСОБА_5 і про його смерть дізналася пізніше від знайомих. 21 листопада 2012 року до неї прийшла сусідка ОСОБА_6 та повідомила, що їй зателефонувала сільський голова ОСОБА_7 та повідомила, що її розшукує нотаріус Малинського територіального округу ОСОБА_8. При зверненні до нотаріуса дізналася, що померлий ОСОБА_5 склав на її користь заповіт, але вона не може оформити спадщину, оскільки пропущений строк звернення до нотаріуса.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, дала пояснення по суті заявлених вимог, просить надати місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В подальшому в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду письмову заяву просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився надіслав заперечення, позов не визнає, оскільки права міської ради не зачіпаються, просить справу розглянути у його відсутність. співвідповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення, причину не явки не повідомили.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 16.02.1983 року по
18.03.1988 рік, про що свідчать свідоцтва про укладення шлюбу та розірвання шлюбу /а.с.6,7/. З спадкової справи № 65/2011 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який при житті 2 вересня 1986 року склав заповіт на користь позивачки. З заявами про прийняття спадщини звернулися до нотаріуса ОСОБА_2 - дочка померлого, ОСОБА_3 - син,та ОСОБА_4 З довідки виконкому Малинівської сільської ради № 1380 від 22.11.2012 року видно, що приватним нотаріусом ОСОБА_8 було повідомлено сільського голову про розгляд справи про спадщину, де спадкоємцем є ОСОБА_1 за заповітом /а.с.4/.
Вказані обставини вказують на те, що позивачка про смерть ОСОБА_5 дізналася з повідомлення , що вона є спадкоємцем за заповітом, а тому суд визнає цю обставину такою, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини. За таких обставин є достатні підстави визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Суд відмовляє у задоволенні позову до Малинської міської ради, оскільки міська рада не є належним відповідачем за наявнисті осіб, які прийняли спадщину.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1, 1950 року народження, ід. н. НОМЕР_1, строку на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 поважними та визначити їй, спадкоємцю за заповітом, місячний строк після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5. У позові до Малинської міської ради відмовити за безпідставнстю.
Стягнути з ОСОБА_2, 1951 року народження, ОСОБА_3, 1953 року народження, ОСОБА_4, 1971 року народження на користь ОСОБА_1, 1950 року народження судові витрати в сумі по 35,75 грн. з кожного.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: М. П. Тарасенко