Справа № 740/1784/13-к
Провадження № 1-кс/740/88/13
23 квітня 2013 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись зі скаргою директора ПП «Аверс-Плюс» ОСОБА_1 на бездіяльність Ніжинського міжрайонного прокурора,
До Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга директора ПП «Аверс-Плюс» ОСОБА_1 на бездіяльність Ніжинського міжрайонного прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань після отримання заяви від 25 береня 2013 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, у якій він просить поновити йому строк для оскарження цієї бедіяльності, посилаючись при цьому, що лист в.о. Ніжинського міжрайонного прокурора Івашка С.В. ним отримано 13 квітня 2013 року, прийняти скаргу до розгляду та зобов»язати Ніжинського міжрайонного прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву від 25 береня 2013 року.
Оскарження бездіяльноті Ніжинського міжрайонного прокурора, яку оскаржує директор ПП «Аверс-Плюс» ОСОБА_1, передбачена вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність прокурора, яка передбачена частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності і у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга, подана з порушенням такого строку, підлягає поверненню у випадку, якщо особа, якою її подано, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з нормами ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.
Як видно з доданої до скарги копії листа в.о. Ніжинського міжрайонного прокурора Івашка С.В., цей лист датований 04 квітня 2013 року, з копії конверту, яким вона надсилалася скаржнику, вбачається, що копію листа було направлено 12 квітня 2013 року. Посилання скаржника на те, що він отримав цей лист 13 квітня 2013 року належним чином не підтверджені, хоча при отриманні його навіть цієї дати скаржник міг його оскаржити в установлений законом строк, по 15 квітня 2013 року включно, так як останній день оскарження, 14 квітня 2013 року, припадає на вихідний день, проте скаржник своїм правом не скористався.
Зі штампу вхідної кореспонденції Ніжинського міськрайонного суду видно, що вищевкаану скаргу ОСОБА_1 подав 22 квітня 2013 року, тобто з порушенням передбаченого строку.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що до скарги директора ПП «Аверс-Плюс» ОСОБА_1 на бездіяльність Ніжинського міжрайонного прокурора слід застосувати положення п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, так як для поновлення строку для звернення зі скаргою відсутні достатні підстави, які б підтверджувати поважність причин його порушення, та повернути її скаржнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Скаргу директора ПП «Аверс-Плюс» ОСОБА_1 на бездіяльність Ніжинського міжрайонного прокурора повернути директору ПП «Аверс-Плюс» ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її отримання її копії скаржником.
Слідчий суддя Діденко О.П.