Справа № 525/344/13-к
Провадження № 1-кп/525/22/2013
23.04.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі головуючого-судді Білецької В.І.,
при секретарі Лопатка О.В.,
з участю прокурора Дулича О.Д.,
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12013180120000004 від 03.01.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,
громадянина України, уродженця села
Рашівка Гадяцького району
Полтавської області , не працюючого,
з повною загальною середньою освітою ,
не одруженого, жителя АДРЕСА_1 ,
в силу ст.89 КК України не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КК України , -
Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
03 січня 2013 року близько 16 години 30 хвилин , ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , на грунті виниклих неприязних стосунків з раніше знайомою громадянкою ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку домогосподарства останньої , що розташоване в селі Затон Великобагачанського району , умисно наніс ОСОБА_1 один удар рукою зжатою в кулак по обличчю , а саме під ліве око та викрутив праву руку .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №153 від 31.03.2013 року ОСОБА_1 були завдані тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиха правового плеча , синця навколо лівого ока , які могли утворитися від дії тупих предметів та у своїй сукупності відносяться до пошкоджень середнього ступеня тяжкості , як спричинивши тривалий розлад здоров'я .
В судовому засіданні 23 квітня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 03 січня 2013 року близько 16 години 30 хвилин ,він,знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , посварився з раніше знайомою ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку домогосподарства останньої , що розташоване в селі Затон Великобагачанського району ,при цьому наніс їй один удар рукою по обличчю , а саме під ліве око та викрутив праву руку.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні 23 квітня 2013 року пояснила , що 03 січня 2013 року у вечері до неї додому зайшов ОСОБА_2 , почав сваритися , при цьому наніс удар кулаком в обличчя , від чого вона впала на підлогу , а потім схватив за праву руку і викрутив її .Вона почула різкий біль в плечі. А коли звернулася до лікаря Великобагачанської ЦРЛ , то був встановлений діагноз - закритий вивих правого плеча. Обвинувачений ОСОБА_2 відшкодував їй завдану шкоду в сумі 1000 гривень. Претензій вона не має , просила суд суворо його не карати.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого , докази по справі не досліджувалися, в зв'язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.
Дослідивши докази по даній справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, наслідки, що настали, особу винного,який посередньо характеризується за місцем проживання.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 -визнання вини, щире каяття , добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною , що обтяжує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою , яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння .
З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом'якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України, надавши останньому випробувальний термін.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України .
Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.122 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки .
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуюча -