Справа № 752/6203/13-ц
Провадження №: 6/752/297/13
19 квітня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Новак А.В., при секретарі Герасимчук А.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та про заміну кредитора його правонаступником,-
встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
04 квітня 2013 до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся із заявою представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та про заміну кредитора його правонаступником.
Мотивував свою заяву тим, що 08.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11177179000 від 06.07.2007 р., відступлені ПАТ «Дельта Банк».
В зв'язку з цим представник заявника просить суд постановити ухвалу, якою визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню та замінити ПАТ «Укрсиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Крім того, просить суд видати ПАТ «Дельта банк» виконавчі листи на підставі рішення, що виніс Голосіївський районний суд м. Києва, ухваленого по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Укрсиббанк».
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволені заяви з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Вбачається, що залучення до участі в справі правонаступника можливе лише на будь-якій стадії цивільного процесу.
Разом з тим, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 02 листопада 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту судом ухвалено рішення, яким позов задоволений.
За таких обставин, суд не вправі вирішувати питання про залучення до участі в справі правонаступника сторони в справі, оскільки розгляд справи судом завершений.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Виконавчий лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі, якщо він виданий помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з припиненням добровільним виконанням чи іншою особою або з інших причин.
Обставини, на які посилається представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», як на підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не є підставами, визначеними ст.369 ЦПК України.
У зв'язку з наведеними обставинами у суду, відсутні всі правові підстави для вирішення питання про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та про заміну кредитора його правонаступником за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
На підставі наведеного, керуючись ст. 37,512,369 ЦПК України,-
ухвалив:
в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та про заміну кредитора його правонаступником - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак