07 березня 2013 р.Справа № 2а-12200/12/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2012р. по справі № 2а-12200/12/2070
за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
до Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування"
про стягнення податкового боргу,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2012р. частково задоволений позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування" про стягнення податкового боргу.
На зазначену постанову суду Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу. Також апелянтом подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.
Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Суд зазначає, що, порушуючи питання про поновлення процесуальних строків, передбачених ст. 186 КАС України, апелянт не наводить достатніх доказів на користь поважності причин пропуску ним строку для подання апеляційної скарги. Посилання на велике навантаження працівників юридичного відділу у зв'язку з неповною укомплектованістю структурного підрозділу не є поважною причиною пропуску подання апеляційної скарги. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію постанови суду першої інстанції по справі № 2а-12200/12/2070 від 04.04.2012 р. (слід розуміти від 04.12.2012 р.), апелянт отримав 10.12.2012 р. (а.с. 240), а апеляційна скарга була подана до суду тільки 11.02.2013 р., тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.
За умови відсутності інших обґрунтувань чи доказів, наданих разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, суд вбачає підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту відповідного терміну для надання додаткових пояснень з приводу поважності пропуску строків, встановлених ст. 186 КАС України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2012р. по справі № 2а-12200/12/2070 за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Водолажська Н.С.