Справа № 434/3021/13-ц
Провадження 2/434/2314/13
18 квітня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бест - Авто», ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих в результаті ДТП, -
встановив:
У квітні 2013 р. позивач звернулась до суду з дійсним позовом.
Судом встановлено, що позовну заяву подано у порушення вимог пп.3,5,6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені докази, якими позивач підтверджує викладені в заяві обставини, а саме: відсутні посилання на докази перебування ОСОБА_3 в трудових відносинах з ПП «Бест - Авто»; не конкретизовані позовні вимоги в частині стягнення шкоди з відповідачів, не визначено порядок стягнення такої шкоди та обсяг її завдання кожним із відповідачів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бест - Авто», ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих в результаті ДТП - залишити без руху .
Запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання копії дійсної ухвали.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Река