Справа № 749/437/13-к
Номер провадження 1-кп/749/28/13
"22" квітня 2013 р. м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.,
при секретарі Мирошниченко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі кримінальне провадження 1-кп/749/28/13, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013260280000003 від 18 лютого 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: АДРЕСА_1, освіта професійно-технічна, працюючого трактористом ПСП «Прогрес» с. Хотуничі Щорського району Чернігівської області, одруженого, має двох малолітніх дітей, громадянина України, військовозобов'язаного, несудимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
з участю прокурора Невмовенка В.І.,
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_1,
14 лютого 2013 року близько 17:30 год. ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку, розташованому по АДРЕСА_1, допомагав виконувати шкільне домашнє завдання своїм малолітнім синам. Коли його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не відповідав на запитання, це його розлютило і він, умисно декілька разів вдарив шнуром від кип'ятильника та рукою по тулубу сина ОСОБА_3, заподіявши йому крововиливи лівого передпліччя та грудей, тобто легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров'я. Тобто він скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 показав, що 14 лютого 2013 року близько 17:30 год. він, знаходячись в своєму будинку, розташованому по АДРЕСА_1, допомагав виконувати шкільне домашнє завдання своїм малолітнім синам. Коли його син ОСОБА_3 не відповідав на запитання, це його розлютило і він, умисно декілька разів вдарив шнуром від кип'ятильника та рукою по тулубу сина ОСОБА_3 Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнає повністю, кається у вчиненому.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою винність у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині, з'ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції, з'ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
З цього приводу учасникам судового провадження роз'яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння своєму малолітньому сину ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, що не спричинили розладу здоров'я.
Його винність у вчиненні цього кримінального правопорушення підтверджується повним визнанням винності обвинуваченим та його показаннями.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину стосовно малолітньої особи.
Обставинами, що пом'якшують його покарання, є повне визнання винності, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню за вчинений ним злочин.
Призначаючи йому покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, позитивно характеризується за місцем роботи та посередньо за місцем проживання, обставину, що обтяжує покарання та наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті обвинувачення.
Підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого суд не вбачає.
Позовні вимоги по справі не заявлялися.
Речові докази відсутні.
Процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст. 125 ч. 1 КК України, ст. ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у розмірі 60 (шістдесяти) годин.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: В.В. Лихошерст.