Номер провадження 1-кп/228/32/2013
про повернення обвинувального акта
23 квітня 2013 року м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Черткової Л.О., при секретарі -Остапенко О.М.,з участю прокурора -Ковальова Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Докучаєвська Донецької області, підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/228/32/2013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050250000193 від 31.03.2013 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дружківки Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одружений, раніш судимого:
-19.02.2002р.Славяносербським р/с Луганської області за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився з міст позбавлення волі по відбування терміну покарання 16.04.2010р.;
- 19.04.2012р. Докучаєвським м/с Донецької області за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік, працює КП « Прометей»покрівельником , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 .ст.125 КК України,
2 квітня 2013 року до Докучаєвського міського суду Донецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050250000193 від 31.03.2013року відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 16 квітня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор -Ковальов Ю.О. просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись при цьому на відсутність підстав, передбачених КПК України, що перешкоджають цьому.
Обвинувачений ОСОБА_1., потерпіла ОСОБА_2 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду,
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід'ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.
Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення. Як видно з долученого до матеріалів досудового розслідування реєстру, в ньому зазначено по якому кримінальному правопорушенню його складено з вказівкою на № 12013050250000095 від 12.02.2013р..
Однако, обвинувальний акт, який надійшов до суду відносно ОСОБА_1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050250000193 від 31.03.2013року, тобто вказані документи мають різний номер та дату , внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також у розписці про отримання ОСОБА_1 обвинувального акту вказано, що останій отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013050250000095 від 12.02.2013р., а у самому обвинувальному акті вказано, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013050250000193 від 31.03.2013р., що ставить під сумнів чи той обвинувальний акт одержав підозрюваний ОСОБА_1
Окрім цього у розписці про одержання ОСОБА_1 копії реєстру матеріалів досудового розслідування , вказано, що він його отримав на 1 ( одному ) аркуші, в той час як до суду надійшов реєстр матеріалів досудового розслідування на 2 ( двух) аркушах, про це також зазначено і в супровідному лісті за підписом старшого прокурора прокуратури м.Докучавєська.
В порушення вимог ст.ст. 109, 291 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не в повному обсязі зазначені процесуальні дії, проведені в ході досудового розслідування, зокрема, відсутні відомості про кримінальне правопорушення, а саме не вказано яким чином воно було виявлено (зазначено у заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлення слідчим самостійно); відсутня інформація про час проведення процесуальних дій; не міститься процесуальних рішень і дій про визнання ОСОБА_2 потерпілою;
Відповідно до ст.109 КПК України у вказаному реєстрі повинно бути зазначені всі, а не основні процесуальні дії, які були проведені під час досудового розслідування.
В обвинувальному акті зазначено, що потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_2, 1972 року народження. Всупереч цього в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено проведення процесуальних дії з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_3 ( № 8,№ 10 реєстру).
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/228/32/2013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050250000193 від 31.03.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 .ст.125 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області області через Докучавєський міський суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
23.04.2013