Справа № 695/1294/13-а
номер провадження 2-а/695/62/13
"22" квітня 2013 р. м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Таратіна В.О.,
при секретарі Курченко В.М.
з участю представників Шраменка С.В., Собченко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша адміністративну справу за позовом депутата Золотоніської районної ради V1 скликання Мархоцького Володимира Михайловича до Золотоніської районної ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування та скасування договорів оренди комунального майна, -
До суду звернувся депутат Золотоніської районної ради V1 скликання Мархоцький В.М. до Золотоніської районної ради Черкаської області про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування та скасування договорів оренди комунального майна.
16.04.2013 року від відповідача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.
В судовому засіданні представник відповідача мотивує заяву тим, що позивач не є особою право якої порушено. Золотоніською районною затверджений перелік об'єктів спільної власності територіальних громад Золотоніського району. Майно, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл Золотоніського району передано в оперативне управління для здійснення некомерційної господарської діяльності. Золотоніська ЦРЛ згідно положень Статуту Золотоніської ЦРЛ є самостійним лікувально-профілактичним закладом, набуває прав юридичної особи з моменту державної реєстрації. Тому відповідно до ст..137 ГПК України на підставі договору від 13.04.2009 року за № 32-2 на закріплення майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл Золотоніського району на праві оперативного управління, Золотоніській ЦРЛ передано майно в оперативне управління з правом володіти, користуватися і розпоряджатися майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених Кодексом та іншим законами.
Представник позивача Шраменко С.В. не заперечував з приводу задоволення даної заяви.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
Керуючись ст.ст. 100, 155 КАС України,-
Адміністративний позов депутата Золотоніської районної ради V1 скликання Мархоцького Володимира Михайловича до Золотоніської сільської ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування та скасування договорів оренди комунального майна залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право звернутися до Адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: В. О. Таратін