Справа № 429/874/13-ц
Іменем України
"22" квітня 2013 р. суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції в частині вимог щодо скасування результатів торгів,
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою 17.08.2012 року, посилаючись на ту обставину, що Слов'яносербський районним судом було видано виконавчий лист № 2-3525 від 12.10.2010 року по справі про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно, що належить на праві приватної власності заявнику і складається з будівлі площею 889,1 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1, з метою забезпечення зобов'язання за кредитним договором в сумі 364 009 грн. 51 коп.. Актом опису та арешту майна від 08.11.2010 року на вказане вище майно було накладено арешт. 02 червня 2012 року заявницею було отримано повідомлення державного виконавця щодо вартості оцінюваного вище майна, ринкова вартість якого складала 466 468 грн. Не погодившись з результатом оцінки майна заявник подала свої заперечення і в зв'язку з цим державним виконавцем було призначено рецензування звіту про оцінку майна. 12 липня 2012 року заявник отримала повідомлення державного виконавця щодо результатів рецензування і не погодившись з ним, оскаржила оцінку шляхом подання позовної заяви до Слов'яносербського районного суду 23.07.2012 року. 25 липня 2012 року заявниця повідомила про це письмово державного виконавця, але, не зважаючи на це, державним виконавцем були призначені та 15.08.2012 року проведені торги за ціною, яку оспорює заявник. ОСОБА_1 вважає дії державного виконавця з цього приводу незаконними, оскілки виконавцем були порушені вимоги ст. 58, 62 Закону України «Про виконавче провадження», так як він не мав права передавати на реалізацію майно за ціною, яка на цей час оскаржується в суді, і просила суд на підставі ст. 383, 387 ЦПК України визнати дії державного виконавця з призначення торгів неправомірними та скасувати результати торгів, які оформлені протоколом № 13-0043/12 від 15.08.2012 року.
Ухвалою суду від 9 квітня 2013 року вимоги скарги ОСОБА_1 в частині скасування результатів торгів, які оформлені протоколом № 13-0043/12 від 15.08.2012 року, виділені в окреме провадження для розгляду в порядку позовного провадження. Даній справі присвоєно № 429/874/13-ц, для розгляду в порядку цивільного позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.04.2013 року заяву ОСОБА_1 в частині виділених вимог було залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали скласти позовну заяву відповідно до ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зазначивши позивача, відповідачів, третіх осіб та їх адреси, зміст позовних вимог, ціну позову, обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та докази на підтвердження кожної обставини, додати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також сплатити судовий збір та додати квитанцію про сплату судового збору.
Ухвала була отримана ОСОБА_1 12.04.2013 р.
Недоліки скарги, які були вказані в ухвалі суду від 10.04.2013 року ОСОБА_1 у встановлений строк не усунула, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції в частині вимог щодо скасування результатів торгів вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.І. Кобзій