Справа № 219/3278/2013-а
2-а/219/146/2013
22 квітня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення строку, стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 12 квітня 2013 року позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення строку, стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків, що заявником не виконано (ухвала суду отримана позивачем 15.04.2013р.).
Так, позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує клопотання щодо поновлення строків звернення до суду, у т.ч. не зазначив, чому позивач, призначивши та здійснюючи виплату тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину , з 2010 р., дізнався про це лише 17.12.2012 р. при проведенні інвентаризації особових справ.
Також, позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги , а саме, не зазначив про виникнення можливості стягнення аліментів з боржника, або встановлення, що боржник може утримувати дитину , або встановлення його місцезнаходження, у зв,язку з чим можливе стягнення коштів з відповідача, оскільки, з позову вбачається, що тимчасова державна допомога була призначена з 01.04.2010 р. по 31.03.2012р. При цьому, сам позивач посилається на Порядок призначення і виплати такої допомоги ( ПКМУ № 189 від 22.02.2006 р.).
Більше того, не зазначив, чи відомо відповідачеві про наявність спірних виплат, оскільки, з позову вбачається, що ОСОБА_1 було направлено лист про відшкодування суми переплати тимчасової державної допомоги, між тим, копії вказаного листа, із зазначенням дати, до позову не надано, відомості щодо отримання боржником вказаного листа, також, у позові відсутні, тому, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,
Адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення строку, стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину вважати неподаною та повернути позивачеві, роз,яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністратівного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу позивачем може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Л. А.Радченко