Справа № 285/1487/13-к
Провадження № 1-в/0285/71/13
10 квітня 2013 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Сусловець М. Г.
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Капустіна О.М.
представника КВІ Білоусової А.О.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, -
Вироком Новоград-Волинського міського суду Житомирської області від 27.10.2003 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, 70 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців. Судом на засудженого покладені обов'язки, передбачені ст. 76 п. 2,3,4 КК України.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримала і пояснила, що засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку КВІ з 17.11.2003 року. За період іспитового строку ОСОБА_2 20,27 лютого, 5,12 березня 2004 року та 14 травня 2004 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до КВІ, за що 15 березня та 20 травня 2004 року йому виносились офіційні застереження у вигляді письмових попереджень. У березні 2004 року ОСОБА_2 вчинив новий злочин, за що його 14.03.2013 року засуджено Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України і обрано йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді 3000 грн. штрафу. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за новим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоград-Волинського міського суду від 27.10.2003 року та визначено остаточне покарання за їх сукупністю у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком, відповідно до ст.. 75 КК України, один рік шість місяців за попереднім вироком, зі сплатою штрафу в розмірі 3000 грн. за новим вироком із самостійним їх виконанням. Згідно довідки ОСК УМВС України в Житомирській області від 05.11.2012 року засуджений ОСОБА_2 нового злочину не скоїв. Іспитовий строк закінчився 27.04.2005 року.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просить подання задовольнити.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов'язки та не вчинив нового злочину.
Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, від призначеного вироком Новоград-Волинського міського суду Житомирської області від 27.10.2003 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.