Постанова від 14.11.2011 по справі 2-а-3604/11

набрала чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-а-3604/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому вказує, що постановою серії ВТ1 № 232043 від 09 жовтня 2010 року, винесеною інспектором ДПС Херсон ОСОБА_2 та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170,00 гривень. Вважає накладене стягнення необґрунтованим, а постановою такою, що не відповідає нормам чинного законодавства України з наступних питань:

- відповідно до ст.. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язанний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач вважає, що не допустив порушень правил дорожнього руху, поскільки він талон забув дома, інспектор не зважав на його пояснення та почав складати протокол про адміністративне правопорушення і що він передасть його на розгляд до ВДАІ за місцем проживання. 02.09.2011 року позивачем отримано лист з відділення державаної виконавчої служби з постановою про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього штрафу в сумі 170 гривень.

Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено незаконно, а постанова є необґрунтованою, та такою що не відповідає нормам КУпАП.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 заперечує, щодо задоволення адміністративного позову.

За таких обставин , оцінивши в сукупності дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог та не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ним постанови, у зв»язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 121 ч.5 КУпАП, ст.. 7, 159 - 163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху , затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10. 2001 року № 1306 суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити за необгрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Томашевський