Номер провадження №22ц-791/822/2013 Головуючий в І інстанції Хоменко В.Г.
Категорія 5 Доповідач Полікарпова О.М.
2013 року квітня місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Полікарпової О.М.
Суддів:Базіль Л.В.
Прокопчук Л.П.
При секретарі:Мироненко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Южний термінал» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2012 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Южний термінал» до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ плюс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
При розгляді справи в суді апеляційної інстанції, від ОСОБА_6, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Южний термінал» надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання про визначення меж залізничної колії довжиною 320 метрів, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в натурі із прив'язкою до існуючих ідентифікаційних об'єктів. Визначити межі залізничної колії довжиною 1855 кв.м., яка належить ТОВ «Южний термінал» за адресою АДРЕСА_2 , які об'єкти знаходяться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 і чи підлягають вони під визначення «об'єкт нерухомості».
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Підставою для призначення судової експертизи є саме необхідність з'ясування таких обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.
Враховуючи предмет і підстави позову та характер питання, що виноситься на експертизу, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки для підтвердження питання порушення права позивача необхідно правова, а не технічна оцінка наданої сторонами документації.
Керуючись ст. 143 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_6, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Южний термінал» у задоволенні клопотання про призначення судово-будівельної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: