Справа №601/504/13-ц
Провадження № 2/601/279/2013
18 квітня 2013 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.
при секретарі Васільєвій О.М.
за участю прокурора Годованюк М.І.
представника позивача Мороза В.С.
відповідача ОСОБА_2
представника Кременецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Калітки К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом Кременецької районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Кременецький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом про відібрання дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та пояснив, що на обліку в службі у справах дітей Кременецької райдержадміністрації з 20.11.2012 року перебувають малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною для взяття дітей на облік стало постійне залишення їх бездоглядними та не створення їм належних умов для проживання, виховання, всебічного розвитку. ОСОБА_4, яка є матір'ю малолітніх дітей на даний час ніде не працює, не має постійного місця проживання, зловживає спиртним напоями, не виконує належним чином свої батьківські обов?язки. Батьками ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_8, а ОСОБА_7 - ОСОБА_9. Дані записи здійсненні за вказівкою матері. Батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2, який визнав своє батьківство. На даний час ОСОБА_5 проживає із батьком - ОСОБА_2 та знаходиться на його утриманні. Умови проживання є належними, батько займається вихованням дитини. Тому представник заявника просить передати малолітню ОСОБА_5 її батькові - ОСОБА_2 Малолітній ОСОБА_6 знаходиться на утриманні в Кременецькій загальноосвітній школі - інтернат І-ІІІ ступенів, а місце перебування ОСОБА_7 є на даний час невідоме, про що повідомлено прокуратуру та Кременецький РВ УМВСУ в Тернопільській області. Тому представник позивача просить відібрати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та передати їх органу опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації для подальшого влаштування.
Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на даний час його дочка ОСОБА_5 проживає із ним та знаходиться на його утриманні та вихованні. Оскільки знаходився на роботі за кордоном то не мав змоги раніше забрати дочку до себе. Він проживає із бабусею та тіткою, які йому допомагаю доглядати ОСОБА_5. Тому просить залишити малолітню ОСОБА_5 із ним.
Представник Кременецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судовому засіданні вважає, що даний позов підлягає до задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає, що позов підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно висновку Кременецької райдержадміністрації від 19.02.2013 року сім?я відповідача ОСОБА_4 на даний час постійного місця проживання не має. ОСОБА_4 не працює, зловживає спиртними напоями, дохід сім?ї складається лише із державної соціальної допомоги на дітей, яка використовується не за призначенням. ОСОБА_6 постійно перебуває у Кременецькій ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів, за час навчання ОСОБА_4 навчанням дитини не цікавиться.
Згідно повідомлення від 28.11.2012 року, повідомлення від 18.02.2013 року та свідоцтв про народження ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.
Згідно повідомлення про результати соціального інспектування ОСОБА_4 від 17.01.2013 року та повідомлення від 14.02.2013 року, сім'ю ОСОБА_4 взято на соціальний супровід, при проведенні соціального інспектування ОСОБА_4, місце її проживання не встановлено.
Згідно повідомлення від 11.01.2013 року, при проведені перевірки цільового використання допомоги при народженні дитини в сім'ях, які перебувають на соціальному супроводі у Центрі, виявлено, що ОСОБА_4, на вихованні якої знаходиться дитина до трьох років, залишила постійне місце проживання. В даний час місце перебування ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_7 не відоме.
В ході проведення рейду по АДРЕСА_1 виявлено бездоглядну малолітню ОСОБА_5. Її мати, ОСОБА_4, дитиною не цікавиться, допомоги не надає, що стверджується інформацією про проведення рейду від 19.11.2012 року.
Відповідно до ст.170 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, якщо залишення у них дитини є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 223 ЦПК, ст. 164, 170 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задоволити.
Відібрати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, без позбавлення її батьківських прав та передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1.
Відібрати малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_1 без позбавлення її батьківських прав та передати їх органу опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації для подальшого влаштування.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: