Номер провадження №22ц-791/1569/2013р. Головуючий в 1-й інстанції
Сорочан Ю.О.,
Доповідач - Цуканова І.В.,
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 квітня 2013 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши заяву представника Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 липня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, військової частини А 1836 про визнання права власності на нерухоме майно, -
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 липня 2005 року задоволено позов ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
У квітні 2013 року Великокардашинська сільська рада Голопристанського району Херсонської області звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на необізнаність з прийнятим рішенням.
Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, приходжу до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.
З 15 січня 2012 року набрав чинності Закон України від 20.12.2011 року № 4176-VI, яким викладено нову редакцію ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.297 ЦПК України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Голопристанського районного суду Херсонської області було оголошено 27 липня 2005 року (а.с.26-27), Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області подано апеляційну скаргу 11 квітня 2013 року (а.с. 31-32).
А тому, враховуючи положення п. 3 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити апелянту у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 липня 2005 року, оскільки річний строк є припинальним (преклюзивним) і поновленню не підлягає, а зазначена норма права поширюється на апеляційні скарги, подані з 14 січня 2012 року (частина третя статті 2 ЦПК - провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій).
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Великокардашинській сільській раді Голопристанського району Херсонської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 липня 2005 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: ПІДПИС
З оригіналом згідно
Суддя І.В. Цуканова