Постанова від 31.05.2011 по справі 2-а-1465/11

набрала чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-а-1465/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 смт. Чаплинка Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу в порядку адміністративного судочинства за позовом Алієва Ілімдара Хабібовича до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому вказує, що постановою серії ВТ № 212761 від 12 листопада 2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_1 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255,00 гривень. Вважає накладене стягнення необґрунтованим, а постановою такою, що не відповідає нормам чинного законодавства України з наступних питань:

- відповідно до ст.. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язанний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач вважає, що не допустив порушень правил дорожнього руху, поскільки після зупинення працівником ДАІ позивач попрохав його надати докази вчинення ним зазначеного правопорушення, на що він відповів, що докази, а саме вимірювальний прилад , знаходиться у нього в службовому автомобілі і якщо його всім показувати, то він швидко зіпсується, та почав складати адміністративний протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України. На його заперечення, щодо наявності у інспектора вимірювального приладу взагалі, останній зазначив, що застосовує до нього адміністративне попередження, оскільки йому потрібно скласти було протокол.

Але 20 березня 2001 року позивачем було отримано листа з ВДВС Чаплинського РУЮ, згідно якого він має сплатити штраф по постанові ДАІ від 12 листопада 2010 року.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 заперечує, щодо задоволення адміністративного позову.

За таких обставин , оцінивши в сукупності дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог та не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ним постанови, у зв»язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 122 ч.2 КУпАП, ст.. 7, 159 - 163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху , затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10. 2001 року № 1306 суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову Алієва Ілімдара Хабібовича до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити за необгрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Томашевський