Справа 2110/7225/12
про призначення будівельно-технічної експертизи
23.04.2013 Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
при секретарі Волошиній І.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в порядку спадкування за законом частини житлового будинку в натурі , -
Позивачі звернулися до суду із позовом про виділення в порядку спадкування за законом частини житлового будинку в натурі, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з права власності на її 1/2 частку у спільній сумісній власності на житловий будинок АДРЕСА_2. ОСОБА_1 є іншим співвласником. Вказаний будинок був побудований в період шлюбу. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.08.2012р. за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом визнано право власності на 1/10 частину вищезазначеного домоволодіння, а за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом визнано право власності на 1/10 частину вказаного домоволодіння. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Іншими спадкоємцями є відповідачі по справі. Вони мають намір виділити в порядку спадкування за законом свої частки в натурі, а саме по 1/10 частці житлового будинку. У зв'язку з наведеним просять виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі по 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, а саме кімнати: І площею 17,2 кв.м. та 2-1 площею 7,4 кв.м. та визначити відповідно до висновку експертизи між ними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з однієї сторони та відповідачами - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою АДРЕСА_2.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, виконання якої просила доручити Фесун Л.А., на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1. чи можливий поділ в натурі домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з урахуванням виділу ? частки вказаного будинку, яка належала спадкодавцю; 2. визначити частки кожного у зазначеному домоволодінні; 3. якщо поділ домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в натурі можливий, то визначити варіанти поділу його в натурі між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачами, з урахуванням поділу відповідно до часток; 4. якщо поділ зазначеного домоволодіння не можливий, то визначити порядок користування між співвласниками; 5. визначити ринкову вартість домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в тому числі вартість часток співвласників; 6. визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачами, з урахуванням поділу відповідно до часток.
Представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.
З урахуванням того, що добровільно поділити будинок вони не можуть, просили поділити в натурі будинок та земельну ділянку.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в порядку спадкування за законом частини житлового будинку в натурі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи можливий поділ в натурі домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з урахуванням виділу 1/2 частки вказаного будинку, яка належала спадкодавцю?
2. визначити частки кожного у зазначеному домоволодінні;
3. якщо поділ домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в натурі можливий, то визначити варіанти поділу його в натурі між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачами, з урахуванням поділу відповідно до часток;
4. якщо поділ зазначеного домоволодіння не можливий, то визначити порядок користування між співвласниками;
5. визначити ринкову вартість домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в тому числі вартість часток співвласників;
6. визначити можливі варіанти порядку користування земельню ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачами, з урахуванням поділу відповідно до часток співвласників.
Проведення експертизи доручити експерту - Фесун Л.А., адреса: АДРЕСА_1.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, роз'яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Днпіровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.А.Іванищук