Справа № 592/3632/13-ц
Провадження № 2/592/1392/13
про відкриття провадження у справі
19 квітня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської дирекції про визнання правочинів недійсним,-
До Ковпаківського районного суду м. Сум подана позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської дирекції про визнання правочинів недійсним.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.122, 127,128,209-210 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі № 592/3632/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської дирекції про визнання правочинів недійсним (графа стат. звіту 19).
Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2013 року на 15-20 годин за участю сторін.
Відповідачам запропонувати подати до 20 травня 2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та роз'яснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко