Справа № 285/547/13- к
27 березня 2013 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого - судді Сусловця М.Г.
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Кайданович О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Суховоля, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області, громадянки України, українки, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше судимої: 1) 08.05.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі; 2) 07.08.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, 70 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнилася з Уманської ВК № 129 Черкаської області по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена
за ч.2 ст. 125, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України
15.11.2012 року близько 23 год. ОСОБА_1 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прийшла до будинку, який розташований по АДРЕСА_2. Зайшовши в двір даного будинку та пересвідчившись, що її злочинні дії залишаться непоміченими, ОСОБА_1 через незачинені двері по драбині, проникла на горище вказаного будинку по АДРЕСА_2, де з метою крадіжки склала до рядна наступні речі: куртку жіночу, вартістю 220 грн., куртку чоловічу, вартістю 270 грн., шапочку в'язану дитячу, вартістю 25 грн. 50 коп., брюки чоловічі, вартістю 175 грн., туфлі жіночі, вартістю 208 грн., кран-змішувач для умивальника, вартістю 108 грн. 50 коп., кран-змішувач для ванн з душовою сіткою на гнучкому шлангу, вартістю 180 грн., які належать ОСОБА_2 після цього ОСОБА_1 з викраденим майном, загальною вартістю 1187 грн. стала залишати місце вчинення злочину, виконавши тим самим всі дії, які вона вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не закінчила, з причин, що не залежали від її волі, так як вона була виявлена та затримана на місці, під час спускання по драбині з горища, власниками будинку.
Крім того, 16.12.2012 року близько 13 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, який належить її співмешканцю ОСОБА_3, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між нею та ОСОБА_4, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла один удар господарським ножем, тримаючи його в руці, в груди ОСОБА_4, внаслідок чого спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани на грудній клітині зліва, яке належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, що вона проживає в будинку свого співмешканця ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. 15.11.2012 року ввечері між нею та співмешканцем виникла сварка, останній вигнав її з будинку роздягнену, їй було дуже холодно. Йдучи по вул. Ватутіна близько 23 год. 15.11.2012 року вона зайшла в на подвір'я будинку АДРЕСА_2, побачила драбину, яка вела на горище. Переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, вона скориставшись драбиною, проникла на незамкнене горище даного будинку, де побачила одяг, який склала на рядно, з яким почала спускатися по драбині, але була затримана власниками будинку. Перелік викраденого майна, зазначений в обвинувальному акті, є вірним. Викрадені речі повернуто.
16.12.2012 року в обідню пору вона перебувала за місцем свого проживання. В будинку знаходилися також її співмешканець та спільні друзі, серед яких був і ОСОБА_4, вони вживали спиртні напої. Між нею та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої вона схопила ніж та вдарила ним ОСОБА_4 В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, просить покарати суворо.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_1 у інкримінованих їй діяннях доведеною і кваліфікує її дії за ч.2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я та за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, поєднаного з проникненням в житло.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості та тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання позитивно, не працює, раніше судима, обставини справи, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, думку потерпілого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
Судові витрати підлягають стягненню в повному обсязі з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і обрати їй покарання за цим законом три роки позбавлення волі.
Її ж визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і обрати їй покарання за цим законом шість місяців арешту.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів три роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - тримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислювати з 05.03.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (рр 31258272211843 в УДК в Житомирській області, код 25574601, мфо 811039) 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. за проведення експертиз.
Речові докази: куртку жіночу, куртку чоловічу, шапочку в'язану дитячу, брюки чоловічі, туфлі жіночі, кран-змішувач для умивальника, кран-змішувач для ванн з душовою сіткою на гнучкому шлангу - залишити ОСОБА_2; кухонний ніж, сліди крові - знищити.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: