Номер провадження № 11-сс/785/363/13
Головуючий у першій інстанції Вінська
Доповідач Кадегроб А. І.
17.04.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді Кадегроб А.І.,
суддів: Борисенко П.Т., Левенець В.П.,
за участю прокурора - Доброжана А.І.,
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Березівського району Одеської області Доброжана А.І. на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2013 року про поновлення строку на оскарження та скасування постанови прокуратури Березівського району Одеської області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 ч.2 КК України від 25.05.2012 року и направлення матеріалів до прокуратури -
01 листопада 2012 року ОСОБА_3 звернувся до Березівського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову від 25 травня 2012 року про відмову у порушені кримінальної справи прокуратури Березівського району Одеської області у відношенні громадянки ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки. Вважає вказану постанову незаконною, скільки було порушено принципи повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, зокрема по справі не вжито всіх необхідних процесуальних заходів, не допитані всі особи, не дослідженні інші обставини, які мають істотне значення при прийнятті рішення про наявність складу злочину в діях ОСОБА_1 Крім того, було заявлено клопотання про поновлення строків на оскарження постанови, так як отримав вказану постанову 26 жовтня 2012 року в приміщенні прокуратури.
Справа для визначення підсудності в порядку ст. 38 КПК України (1960р.) направлена до апеляційного суду Одеської області, та була направлена Комінтернівському районному суду Одеської області 03.12.2012 року для прийняття провадження та розгляду по суті.
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 березня 2013 року поновлено ОСОБА_3 строк на оскарження постанови прокуратури Березівського району Одеської області від 25 травня 2012 року, постанову слідчого прокуратури Березівського району Одеської області Щербакова І.О. від 25 травня 2012 року про відмову у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 КК України скасовано. Матеріали перевірки № 1-11 «пр.-12р» від 24.04.2012 року направлено до прокуратури Березівського району Одеської області.
На вищевказану постанову прокурор прокуратури Березівського району Одеської області Доброжан А.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 березня 2013 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Березівського району Одеської області Щербакова І.О. від 25.05.2012 про відмову у порушенні кримінальної справи відносно громадянки ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України - скасувати, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Березівського району Одеської області Щербакова І.О. від 25.05.2012 року повернути до суду першої інстанції для нового судового розгляду. Вказуючи при цьому, що згідно ст. 99 КПК України 1960 року, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи слідчий своєю постановою відмовляє у порушенні кримінальної справи, про що повідомляє заінтересованих осіб, при проведені перевірки за скаргою ОСОБА_3 від 24.04.2012 у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, слідчий прокуратури Березівського району Одеської області Щербаков І.О. діяв в рамках своїх повноважень, що прямо передбачено КПК України 1960 року. Відповідно до Судової практики Верховного Суду України у кримінальних справах за 2010 рік, об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 383 КК України, характеризується активною поведінкою - діями, які полягають у неправдивому, тобто такому, що не відповідає дійсності, повідомленні про вчинення злочину, яке направляється до суду.
Заслухавши доповідача, доводи прокурора, який підтримав доводи своєї апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 98 КПК України, за наявності приводів і підстав, зазначених в ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язанні винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави для порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.
Стаття 94 України передбачає перелік підстав для порушення справи, а також чітко вказує на те, що порушення кримінальної справи можливо тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Згідно вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Скасовуючи постанову про відмову у порушені кримінальної справи суд виходив з того, що відповідно до статей 126 і 129 Конституції України встановлено, що судді під час здійснення правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, тому вплив на них у будь-який спосіб забороняється, а втручання у їх діяльність тягне за собою відповідальність, в тому числі і за злочин, передбачений ст. 376 КК України.
При відмові у порушені кримінальної справи слідчий прокуратури на це увагу не звернув, не надав оцінку поведінці представника позивача під час судового засідань; не витребував та не приєднав до матеріалів документи, що підтверджують здійснення повноваження судді Березівського районного суду Одеської області Дєткова О.Я.; не був опитаний представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5, які були присутніми у судовому засіданні.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції в повному об'ємі досліджені всі матеріали по справі, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи, а тому апеляційну скаргу прокурора прокуратури Березівського району Одеської області Доброжана А.І. необхідно залишити без задоволення, а постанову суду - без зміни.
Керуючись ст. ст. 236-8, 365, 366, 382 КПК України, -
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Березівського району Одеської області Доброжана А.І. залишити без задоволення.
Постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2013 року про поновлення строку на оскарження та скасування постанови прокуратури Березівського району Одеської області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 ч.2 КК України від 25.05.2012 року и направлення матеріалів до прокуратури Березівського району Одеської області - без зміни.
Судді апеляційного суду Одеської області:
Кадегроб А.І. Борисенко П.Т. Левенець В.П.