Справа № 244/423/13-к
Провадження № 1-кп/244/27/2013
23.04.2013 року м. Сніжне Донецької області
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.
при секретарі Сухоненко О.О.
з участю:
прокурора Панащука А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012050520000228 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у селищі Красне Артемівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 19 лютого 2004 року, за вироком Артемівського районного суду Донецької області, за ст. ст. 307 ч.2; 309 ч.1; 315 ч.2 і 70 ч.1 КК України (2001 року), до покарання у вигляді 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 29.12.2007 року умовно-достроково на 1 (один) рік 3 (три) місяці 26 (двадцять шість) днів; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, постійно мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1, 07 грудня 2012 року, приблизно о 03-й годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 який належить на праві власності суб'єкту підприємницької діяльності (СПД) - фізичній особі ОСОБА_2, і переконавшись у тому, що продавець магазину - громадянка ОСОБА_3 знаходиться у приміщенні магазину, і за його діями не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тією обставиною, що продавець магазину - громадянка ОСОБА_3 знаходиться у приміщенні магазину, а поблизу вказаного вище магазину нікого зі сторонніх осіб не було, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через отвір у паркані, проник на подвір'я вказаного вище магазину, після чого, шляхом вільного доступу, проник під навіс, тобто, в сховище, який примикає до задньої стіни магазину, складається з бокової стіни і верхнього перекриття, і який потерпілий ОСОБА_2 спеціально збудував і пристосував, обладнавши стелажами і піддонами, для зберігання товарно-матеріальних цінностей, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності СПД - фізичній особі ОСОБА_2, а саме:
- пиво «Туборг грин» у скляних пляшках, ємкістю 0,5 літра кожна пляшка, у кількості 20 пляшок в упаковці, за ціною 6 гривні 36 копійок за одну пляшку, а всього, на загальну суму 127 гривень 20 копійок;
- пиво «Старопрамен» у скляних пляшках, ємкістю 0,5 літра кожна пляшка, у кількості 20 пляшок в упаковці, за ціною 5 гривень 22 копійки за одну пляшку, а всього, на загальну суму 104 гривні 40 копійок;
- пиво «Арсенал» у пластикових пляшках, ємкістю 2 літра кожна пляшка, у кількості 6 пляшок в упаковці, за ціною 12 гривень 41 копійка за одну пляшку, а всього, на загальну суму 74 гривні 46 копійок, після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому в своїх особистих цілях, в результаті чого, потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 306 гривень 06 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_1 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно 07 грудня 2012 року, приблизно о 03-й годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» таємно викрав пиво «Туборг грин» у скляних пляшках, ємкістю 0,5 літра кожна пляшка, у кількості 20 пляшок в упаковці, пиво «Старопрамен» у скляних пляшках, ємкістю 0,5 літра кожна пляшка, у кількості 20 пляшок в упаковці, пиво «Арсенал» у пластикових пляшках, ємкістю 2 літра кожна пляшка, у кількості 6 пляшок в упаковці, після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому в своїх особистих цілях.
Окрім повного визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 в об'ємі зазначеному у вироку підтверджується зібраними та дослідженими в суді матеріалами.
07.12.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області із заявою про викрадення майна, що підтверджується рапортом оперативного чергового Сніжнянського МВ та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
07.12.2012 року було оглянуто місце події - магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_3 що підтверджується протоколом огляду місця події від 07.12.2012 року та фото таблицею до нього.
10.12.2012 року була оглянута флеш карта з фрагментом відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_3 та три накладні. В ході перегляду на другій хвилині, тридцяти секунд в полі зору камери з'являється чоловік, який зсунувши темну тканину, яка накриває предмети розташовані з лівого боку від входу в приміщення магазину, бере пачку з пивом, в якій находяться пляшки об'ємом два літри. В ході подальшого перегляду даного відео файлу на десятій хвилині тридцятій секунді даний чоловік з'являється в полі зору камери відео спостереження і підійшовши до того ж місця, бере два ящики з пивом в яких знаходяться пляшки об'ємом 0,5 літра і прямує в правий бік від службового входу в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», що підтверджується протоколами огляду від 10.12.2012 року та 11.12.2012 року.
07.12.2012 року за участю ОСОБА_1 було оглянуто місце події: відкрита ділянка місцевості, розташована по вул.. 40 років Жовтня біля магазину №20 на яку ОСОБА_1 вказав, як на місце де він сховав пакунок пива. Під час огляду виявлений та вилучений пакунок пива - шість пляшок пива марки «Арсенал», вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події.
Вказане пиво було оглянуто згідно протоколу огляду від 10.12.2012 року.
07.12.2012 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у скоєнні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна.
10.12.2012 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 проводився слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_1 розказав та продемонстрував як, де, коли він вчинив кримінальне правопорушення, що підтверджується протоколом слідчого експерименту та долучених до нього фототаблиць.
11.12.2012 року були оглянуті осколки скла, які були вилучені під час проведення слідчого експерименту 10.12.2012 р.
05.02.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом'якшуючих покарання обставин.
Суд враховує, що скоєне ОСОБА_1 кримінальне правопорушення є тяжким.
ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Знаходиться на обліку у лікарів нарколога з 2000 року з діагнозом вживаннями спиртних напоїв зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться.
До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.
Пом'якшуючими покарання обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання пов'язане з позбавленням волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.
Початок строка відбування покарання ОСОБА_1 розраховувати з дня його затримання.
Речові докази:
- флеш карту, які зберігається разом з матеріалами кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- пакет з осколками скла, які зберігаються за квитанцією №465 в камері зберігання речових доказів Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.
- шість пляшок пива «Арсенал міцне» ємкістю 2 літри, які зберігаються у свідка ОСОБА_4 - повернути потерпілому ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуюча: Л.О. Варнавська