Справа №751/2498/13-ц
Провадження №2/751/613/2013
19 квітня 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Великородна М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Встановив:
21.05.2010р. позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 До укладення офіційного шлюбу, вони тривалий час проживали разом і від цивільного шлюбу мають спільну дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачкою.
На даний момент ведення між нею та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено з 2012р., на її думку подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У них зовсім різні погляди на життя, в тому числі і на подружнє, а також щодо виховання їхньої доньки. Подальше спільне проживання і спілкування між ними неможливе, збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, які мають істотне значення. Примирення між нею та відповідачем неможливе.
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 травня 2010р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2010р. травня місяця 21 числа зроблено відповідний актовий запис за № 587. Прізвище дошлюбне не повертати.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с.11). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, прізвище змінювати не буде (а.с.16).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено доказами позивачки, сумніватись в достовірності яких суд не має підстав.
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, ч. 4 ст. 169, ч.2 ст. 197, 208, 209, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,-
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис за № 587 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач