вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
Іменем України
про закриття провадження у справі
12 квітня 2013 р.Справа №801/2182/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Панова О.І., при секретарі Карпенко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальт-Пром"
до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби
про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій
представники сторін:
від позивача - Кришталь Олена Ігорівна, довіреність №43 від 01.01.2013 р.;
від відповідача - Одабаші Алі Ахметович, довіреність №10/9/10-0 від 10.07.2012 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Асфальт-Пром" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльність відповідача по не зняттю з обліку платника податків позивача у зв'язку зі зміною місцезнаходження та про зобов'язання відповідача вчинити дії, передбачені п. 66.3 ст. 66 Податкового кодексу України шляхом зняття позивача з обліку платників податків у Сімферопольській міжрайонній ДПІ АР Крим Державної податкової служби та направлення до органу державної податкової служби за новим місцезнаходженням платника податків ТОВ "Асфальт -Пром" пакету документів для взяття на облік такого платника податків.
Ухвалами суду від 01.03.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки з'ясовано, що постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду, яка набрала законної сили, вже вирішено цей спір між тими самими сторонами.
Так, постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.03.12 у справі № 2а-1028/12/0170/9 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальт-Пром" задоволені частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність ДПІ у Сімферопольському районі АРК по не зняттю з обліку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальт-Пром" у зв'язку зі зміною місцезнаходження, зобов'язано Сімферопольську міжрайонну державну податкову інспекцію АР Крим Державної податкової служби провести дії по зняттю з обліку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальт-Пром" у зв'язку зі зміною місцезнаходження, в решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012 р. апеляційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби було задоволено, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.03.12 у справі № 2а-1028/12/0170/9 скасовано та прийнято нову постанову по справі, якою в позові відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2013 року касаційну скаргу ТОВ "Асфальт - Пром" залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012 р. залишено без змін.
Отже, зазначена вище постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012 р. по справі №2а-1028/12/0170/9 є такою, що набрала законної сили.
Зазначене свідчить про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, у справі, тотожній справі №801/2182/13-а:
між тими самими сторонами - Товариством з обмеженою відповідальністю "Асфальт-Пром" та Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією АР Крим Державної податкової служби;
про той самий предмет - про визнання протиправними дій щодо відмови у передачі ТОВ "Асфальт-Пром" на облік до ДПІ в м. Сімферополі та зобов'язання відповідача передати ТОВ "Асфальт-Пром" на облік до ДПІ в м. Сімферополі.;
з тих самих підстав - Порядок обліку платників податків і зборів, затверджений наказом ДПА України від 09.12.2011 року № 1588 ;
Суд зазначає, що у позові як на додаткову підставу позивач посилався на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-3962/12/2670 від 08.08.2012р. за позовом ТОВ "Миргородм'ясо" до Міністерства фінансів України, за участю третьої особи - Державної податкової служби України, про визнання нормативно - правового акта в частині таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, якою було визнано незаконним підпункт 10.1.4 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011р. за №1562/20300, яким встановлюються обмеження для проведення процедури зняття з податкового обліку за попереднім місцем реєстрації та взяття на облік за новим місцезнаходженням.
Однак ці доводи суд не бере до уваги, оскільки судом було зроблено запит ло Окружного адміністративного суду м. Києва стосовно того, чи набрало рішення по справі №2а-3962/12/2670 законної сили та чи оскаржувалося зазначене рішення, на що останнім було надано відповідь про те, що у зв'язку з находженням апеляційної скарги на вищезазначене судове рішення справа №2а-3962/12/2670 21.09.2012р. була надіслана до Київського апеляційного адміністративного суду та станом на 27.03.2013р. з суду апеляційної інстанції не надходила, а отже інформація стосовно розгляду справи вищезазначеної апеляційної скарги відсутня.
Таким чином, станом на час розгляду справи у суду не має достовірних відомостей про скасування п. 10.1.4 Порядку обліку платників податків і зборів, у зв'язку з чим суд робить висновок про те, що при подачі позовної заяви підстави позову не змінились.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 157, 160, 163, 165 КАС України, суд
Провадження у адміністративній справі №801/2182/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальт-Пром" до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Панов О.І.