Справа № 2607/15485/12
Категорія 49
11 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Богінкевич С. М. ,
при секретарі -Маленевській О. І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Подільського району м. Києва про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулась до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року від шлюбу її сина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилась ОСОБА_2. З моменту народження та по теперішній час батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Тривалий час відповідачі вживали наркотичні речовини, вели аморальний спосіб життя, не працювали, були засуджені за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів і мають судимість, у зв'язку з чим перебувають під адміністративним наглядом в Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві. Крім того, ОСОБА_3 має відкриту форму туберкульозу та перебуває на обліку в Київському міському протитуберкульозному диспансері №1.
У зв'язку з вищевикладеним позивачка вимушена звернутись до суду за захистом прав та інтересів своєї онуки та просить задовольнити її позов.
У судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав викладених вище.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову щодо позбавлення її батьківських прав сиосовно її малолітньої дочки не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду нотаріально засвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_2
Представник органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити в повному обсязі посилаючись на висновок органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх дочки ОСОБА_2, 2009 року народження.
Суд, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення на підставі ст. 31 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, суд приходить до висновку, що виконувати батьківські обов'язки вони стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2 не бажають, отже подача даного позову відповідає дійсній волі як позивача так і відповідачів.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 11, 31, 174, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Подільського району м. Києва про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, 1980 року народження, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С. М. Богінкевич