Справа № № 585/1124/13-к
Номер провадження 1-кп/585/91/13
23 квітня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., за участю прокурора Осіпова Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 2013200100000884 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1, не одруженої, не працюючої,
з середньою освітою, засудженої вироком Роменського міськрайонного суду
від 27.12.2012 року за ч.1 ст. 190 КК України до 240 год. громадських робіт
за ч.2 ст. 398 КК України
Обвинувачена ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, не з'явилася у судове засідання 23.04.2013 року о 10 год. 30 хв., причини неявки не повідомила.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, привід для забезпечення її явки у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 30 хв. 25 квітня 2013 року.
Привід здійснити через Роменський МВ УМВС України в Сумській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Роменську міжрайонну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя