"03" квітня 2012 р. Справа № 2024/1359/12
2/2024/648/12
3 квітня 2012 р. м. Харків Ленінський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Гримайло А.М.
при секретарі Смородській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , суд -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн., щомісячно до досягнення ним повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.2010 року Ленінським районним судом м. Харків було розірвано шлюб між нею та відповідачем, від якого є неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходяться на її утриманні та вихованні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Виходячи з цього, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Крім того, позивачка просить стягнути аліменти за минулий час, а саме з 01 жовтня 2011 грн., за чотири місяця в сумі 12 000 грн.
Позивачка в судове засідання не з,явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Та просили задовольнити її позов в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні з,явився. Позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не згоден з сумою аліментів, оскільки позивачка значно перевищує розмір його фактичного доходу, крім того він проживає з матір'ю яка є пенсіонеркою, та тяжко хворіє, крім того він витрачає кошти на утримання сина, купує йому одяг, взуття, витрачає кошти на його дозвілля.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано.
Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками неповнолітнього ОСОБА_3 - є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Неповнолітній ОСОБА_3 після розірвання шлюбу батьків залишився прожити з матер,ю.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 282 СК України).
Мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вислухавши доводи відповідача про розмір його фактичного доходу, наявність непрацездатних батьків, з урахуванням яким саме видом господарської діяльності займається відповідач, що обумовлює нерегулярність його доходів і коливання розміру доходів, та інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, суд вважає, що підлягає стягненню аліменти на утримання дитини в сумі 1000 грн. щомісячно.
Вимоги позивачки про стягнення аліментів в сумі 3000 грн. суд вважає завищеними оскільки розмір аліментів перевищує розумні потреби дітей для забезпечення нормальної їх життєдіяльності з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягають задоволенню частково, і з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, з моменту подачі позову до суду, тобто з 17 лютого 2012 року до його повноліття.
Позовні вимоги щодо стягнення аліментів за минулий час у розмірі 12000 гривень задоволенню не підлягають, оскільки згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Аліменти за минулий час відповідно до ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України, можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставі своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦК України.
Позивач не надала суду доказів, щодо вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача.
Приймаючи до уваги, що рішення винесене на користь позивачки суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 214 гр. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10 ,11, 60, 79,84, 88, 209, 212-218 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( тисячу) грн. щомісячно, з моменту подачі позову до суду, тобто з 17 лютого 2012 року до його повноліття
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп.
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного
суду м. Харкова А.М.Гримайло