Справа № 567/455/13-ц
19 квітня 2013 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Гуц Ф.Л.
секретар - Самолюк А.В.
з участю представника позивача Ковальчук І.М.
відповідача ОСОБА_2
прокурора Суконніка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації, третя особа КЗ "Ясининицький навчально-реабілітаційний Центр" до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - КЗ " Ясининицький навчально-реабілітаційний Центр" звернувся орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації. Зазначає, що відповідач, який є батьком малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням доньки, зловживає алкогольними напоями. За місцем проживання відповідач характеризується негативно. Дитина перебуває з 02.07.2007 року на вихованні та навчанні в КЗ "Ясининицький навчально-реабілітаційний Центр". За повідомленням Центру відповідач не відвідує доньку, не цікавиться її життям. Орган опіки та піклування Оженинської сільської ради, Комісія з питань захисту прав дитини Острозької РДА рекомендують позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини та стягнути з нього аліменти на її користь, на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги в повному об'ємі і просили позов задовольнити.
Представник позивача зазначила, що проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2, є батьком малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та після поміщення зазначеної дитини 02.07.2007 року, в КЗ " Ясининицький навчально-реабілітаційний Центр" не відвідує там доньку, не цікавиться її життям, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Зазначила, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, притягався до адміністративної відповідальності за невиконання обов'язків щодо виховання дітей.
Згідно висновку органу опіки та піклування Острозької РДА від 01.03.2013 року та висновку органу опіки та піклування Оженинської сільської ради Острозького району від 28.02.2013 року - є доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3
Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
У зв'язку з цим просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одночасно просить стягнути з відповідача на користь дитини на її утримання, аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів зазначений в заяві, як 1/6 просить вважати помилковим.
Третьою особою КЗ " Ясининицький навчально-реабілітаційний Центр", до суду надіслано заяву про підтримання позову та розгляд справи у відсудність його представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечуючи про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнення аліментів.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком є ОСОБА_2
З характеристики на ОСОБА_2 встановлено, що він по місцю свого проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями.
Відповідно до направлення № 619 управління освіти та науки Рівненської ОДА ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1, направлена на навчання та виховання в Ясениницький дитячий будинок спеціального призначення.
З довідки КЗ "Ясининицький навчально-реабілітаційний Центр" встановлено, що відповідач не відвідував ОСОБА_3 та не цікавився її життям.
З висновку органу опіки і піклування Острозької РДА та висновку органу опіки та піклування Оженинської сільської ради вбачається, що зазначені органи у зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем батьківських обов'язків вирішили рекомендувати позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3
Суд, вислухавши прокурора, представника органу опіки та піклування, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
З показань представника органу опіки та піклування, свідків, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач не створив належних умов для проживання дитини, не займається її вихованням, не бере участі в її утриманні .
Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя своєї малолітньої дитини має місце на протязі довгого періоду часу, що було підставою для застосування щодо нього заходів впливу та в подальшому для висновку органу опіки і піклування, якими рекомендовано позбавити його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3
При вирішенні позову, судом враховується і те, що навіть після відкриття провадження у справі про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки, не відвідав своєї дитини та не бере участі в її вихованні .
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлений судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 довгий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то його слід позбавити батьківських прав щодо неї.
Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Оскільки ОСОБА_2 своєї малолітньої доньки не утримує, то з нього на її утримання слід стягнути аліменти в розмірі по 1/4 частині заробітку(доходу ).
Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище дитини та ОСОБА_2, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Разом з тим, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 3 квітня 2013 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.
Частиною 3 ст. 193 СК України визначено, що аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_3 знаходиться на повному державному утриманні, то аліменти з ОСОБА_2 слід стягувати шляхом перерахування коштів на її особистий рахунок в ПАТ "Державний ощадний банк України", відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України.
На підставі ст. 159, 166, 164, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212,218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом їх перерахування на особистий рахунок ОСОБА_3 в ПАТ "Державний ощадний банк України", починаючи з 3 квітня 2013 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 344 грн.10 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.