Справа № 468/788/13-к
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
23.04.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Копейка Т.О.,
при секретарі - Ганжі А.А.,
з участю прокурора - Музичук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-201/2004 відносно ОСОБА_2 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2004 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Цим же вироком суду на користь потерпілої ОСОБА_1 було стягнено з ОСОБА_2 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.
11 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-201/04р. про стягнення з ОСОБА_2 на її користь зазначеної суми у зв'язку з відсутністю на виконанні у відділі державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області.
Заявниця ОСОБА_1 до сулу не з'явилася, про день час та місце розгляду заяви повідомлена вчасно та належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків», питання про видачу виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за правилами ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно згідно вироку Баштанського районного суду від 19.10.2004 року з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 було стягнуто на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 715 грн. Виконавчий лист перебував на виконанні у Новобузькому ВЦ № 103, за місцем відбування покарання засудженим. Відповідно до супровідного листа ВЦ № 103 від 08.11.2006 року, після відбуття засудженим покарання, виконавчий лист був направлений до відділу ДВС Баштанського РУЮ. Відповідно до повідомлення відділу ДВС Баштанського РУЮ станом на 11.04.2013 року виконавчий лист по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 715 грн. на виконанні не перебуває.
За такого є достатньо підстав вважати, що виконавчий лист був втрачений під час пересилання з місця відбування покарання засудженим до відділу ДВС Баштанського РУЮ Миколаївської області. що є підставою для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 370 ЦПК України - за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 370 ЦПК України,суд -
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №1-201/2004р., виданого 04 листопада 2004 року Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з засудженого за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.10.2004 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 (три) гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :