Ухвала від 23.04.2013 по справі 404/3781/13-ц

Справа № 404/3781/13-ц

Номер провадження 2/404/1781/13

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,- В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 на його користь грошової компенсації в сумі 10000,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За частиною 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначена виключна підсудність розгляду справ, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Кіровограда, вулиця Калініна знаходиться на території Ленінського району м. Кіровограда, а тому вказана адреса знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо розгляду справ та вирішення інших питань.

Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя і спір виник з приводу нерухомого майна, однак спірна квартира, за яку позивач просить стягнути грошову компенсацію, також знаходиться на АДРЕСА_1, тобто на території Ленінського району м. Кіровограда.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною 1 статті 109 та частиною 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім цього, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, позовна заява підлягає поверненню згідно 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 109, частиною 1 статті 114, статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.Д.Кулінка

Попередній документ
30848926
Наступний документ
30848928
Інформація про рішення:
№ рішення: 30848927
№ справи: 404/3781/13-ц
Дата рішення: 23.04.2013
Дата публікації: 24.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин