р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
Позов заявлено про стягнення з Приватної транспортної фірми "Україна-2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" заборгованість у розмірі 4 988,16 грн., пеню в розмірі 554.30 грн., інфляційні збитки у розмірі 150,64 грн., 3% річних у розмірі 69,29 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 03.12.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 15.01.2009р.
15.01.2009р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 05.02.2009р.
В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 02.03.2009р.
У зв'язку з хворобою судді, судове засідання перенесено на 18.02.2009р.
Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-
Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки запасних частин №78 від 22.01.2008р.
Згідно п. 1.1. Договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупцю запасні частини партіями, у кількості, комплектності, асортименті та за ціною, які вказуються в специфікації, а покупець зобов'язується сплатити за товар грошову суму та прийняти його на умовах договору.
Згідно п. 2.1. договору, ціна товару вказується у затвердженій сторонами специфікації, що є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до видаткової накладної №kppPHк-02100 позивач передав у власність відповідача, а відповідач отримав товар відповідно до довіреності ЯКП № 263010 на суму 5 058,00 грн.
Відповідно до вимог п. 2.4. договору, оплата за товар здійснюється покупцем (відповідачем) на умовах повної попередньої оплати у термін 3-х банківських днів з моменту підписання відповідної Специфікації до Договору.
У даному випадку позивач без передоплати передав товар відповідачу, а у договорі сторони не передбачали умови остаточного розрахунку за отриманий товар без передоплати.
Відповідачем лише частково було погашено заборгованість за отриманий товар в розмірі 69,84 грн.
Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
10.10.2008р. позивачем, відповідно до умов ст. 530 ЦК України, було направлено відповідачу лист №ІК-0020-518/08, про що свідчить чек №8004 про поштове відправлення цінного листа та опису вкладення, з вимогою погасити заборгованість у розмірі 4 988,16 грн.
Вказаний лист відповідачем було отримано 17.10.2008р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №4900068.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 4 988,16 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.
Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 4 988,16 грн.
Відповідно п. 5.2. договору, за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення оплати.
Позивач просить стягнути пеню у розмірі 554,30 грн. з 06.06.2008р. по 21.11.2008р.
Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 114,48 грн. з 17.10.2008р. по 21.11.2008р.
Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути річні у розмірі 69,29 грн. з 06.06.2008р. по 21.11.2008р. та індекс інфляції у розмірі 150,64 грн. за червень 2008р., липень 2008р., серпень 2008р., вересень 2008р., жовтень 2008р.
Суд вважає стягнути річні частково у розмірі 14,31 грн. 17.10.2008р. по 21.11.2008р.
Щодо стягнення інфляції, згідно з листом Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97 “Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. При цьому сума індексується, коли в місяці кількість днів заборгованості складає не менше 15 днів.
У даному випадку в жовтні 2008 році кількість днів прострочки 14, отже відсутні підстави стягувати збитки від інфляції.
Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 4 988,16 грн. основного боргу, 14,31 грн. суми річних, 114,48 грн. пені.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватної транспортної фірми "Україна-2" (53050, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Валове, р/р 26008150342001 у КФ КБ "Приватбанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 24433502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (02088, м. Київ, вул.. 1-го Травня, 1-А, п/р 26001301002008 у ВАТ "ВТБ Банк" м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 30722204) 4 988,16 грн. основного боргу, 14,31 грн. суми річних, 114,48 грн. пені, 90,57 грн. -держмита, 166,94 грн. -витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.