р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
Позов заявлено про розірвання договору №1673 від 14.04.2008р. та стягнення з Приватного підприємства "Реарді" суму заборгованості у розмірі 158 134,99 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 1 700,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 03.12.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 15.01.2009р.
15.01.2009р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 12.02.2009р.
Позивач подав відзив на позовну заяву проти позову в сумі 142 841,28 грн. не заперечує, просить розстрочити виконання рішення на 12 календарних місяців рівними частками, починаючи з березня місяця 2009р.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 12.02.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-
14.04. 2008р. між ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" та ПП "Реарді" було укладено договір поставки №1673.
Згідно п. 1.1. договору, позивач зобов'язується передати у власність товар Відповідачу , а останній прийняти та оплатити його на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно п. 2.1. договору, кількість товару, ціна за одиницю товару, асортимент вказується у накладній.
Термін дії договору встановлений сторонами до 31.12.2009р.
Відповідно п. 3.1 договору, відповідач зобов'язаний оплатити отриманий товар протягом 50 , календарних днів з моменту отримання товару Відповідачем.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В період з 09.06.2008р. по 21.10.2008р. позивачем був поставлений товар відповідачу, згідно з видатковими накладними які присутні у справі, на суму 159 874,96 грн.
Відповідачем частково за зворотними накладними був повернутий товар на суму 1 525,32 грн.
Також відповідачем було частково сплачено за отриманий товар.
Внаслідок чого у виникла заборгованість на суму 142 841,28 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції у відповідності із умовами Договору не виконав.
На підставі вище викладеного господарський суд вважає задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача основний борг у розмірі 142 841,28 грн.
Що стосується вимог позивача про розірвання договору №1673 від 14.04.2008р., то суд вважає відмовити в задоволені даних вимог з наступних підстав:
Відповідно до вимог ч. 1,2,3 ст. 188 ГКУ, зміна та розірвання господарських договорів в одностроковому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозицію про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.
У даному випадку сторонам не надано документальних доказів направлення пропозицій друг другу про розірвання чи зміну договору.
Відповідно до вимог п. 8.2. договору, даний договір може бути розірваний по узгодженню сторін, що оформляється додатковою угодою к даному договору.
Дана додаткова угода між сторонами не укладалася.
П. 8.3. договору передбачені умови розірвання договору лише на підставі невиконання умов договору постачальником (позивачем) при поставці товару, а не з приводу несвоєчасної сплати покупцем за отриманий товар.
Відповідач просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців рівними частками, починаючи з березня місяця 2009р.
Суд вважає задовольнити дане прохання частково і відстрочити виконання рішення на 7 місяці.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
В частині позову про розірвання договору №1673 від 14.04.2008р. відмовити.
Стягнути з Приватного підприємства " РЕАРДІ" (49600, м. Дніпропетровськ, вул.. Паникахи, 2, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ "Південний" м. Дніпропетровськ. МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест"(01014, м. Київ, пров. Мачуріна, 3/2а м., код ЄДРПОУ 34047146, р/р 26000010003523 в філії ТОВ "Унікредит банк" , м Київ, МФО 300744), основний борг у розмірі 142 841,28 грн., 1 428,40-держмита, 106,59 -витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , видати наказ.
В решті позову відмовити.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2009р. на 7 місяці таким чином:
- часткове погашення заборгованості в сумі 20 405,89 грн. в лютому;
- часткове погашення заборгованості в сумі 20 405,89 грн. в березні;
- часткове погашення заборгованості в сумі 20 405,89 грн. в квітні;
- часткове погашення заборгованості в сумі 20 405,89 грн. в травні;
- часткове погашення заборгованості в сумі 20 405,89 грн. в червні;
- часткове погашення заборгованості в сумі 20 405,89 грн. в липні;
- часткове погашення заборгованості в сумі 20 405,89 грн. в серпні.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", м. Київ державне мито на суму 33,66 грн. зайво сплачене до держбюджету за платіжним дорученням №8343 від 31.10.2008, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №34/334-08, видати довідку.
20.02.2009р.