р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 17.02. до 26.02.2009р.
Позивач просить визнати недійсним Додаток №4 від 31.01.2007 р. "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до Додаткової угоди №1554/5 від 20.12.2006 . до Договору постачання електричної енергії від 01.11.2002 р. №160, укладеного між ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" та ТОВ Промисловою компанією "Лідер", визнати неправомірними дії Відповідача по нарахуванню Позивачу грошових зобов'язань по сплаті за спожиту електричну енергію по 2 класу напруги (споживання) та зобов'язати Відповідача здійснити перерахунок сплачених Позивачем грошових зобов'язань по сплаті за спожиту електричну енергію по 1 класу напруги (споживання) 2 тарифної групи з 31.01.2007 р. по теперішній час.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами було укладено Договір №160 від 01.12.2002 р. про постачання електричної енергії та Додаткову угоду від 20.12.2006 р., якою договір викладено в новій редакції.
Клас напруги визначено Позивачем у Додатку "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії" та вважає, що цей Додаток не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки підписаний неповноважною посадовою особою, та вважає, що Відповідач неправомірно здійснює йому нарахування за спожиту електричну енергію за 2 класом напруги, оскільки він являється споживачем за 1 класом.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він бажає уточнити свої позовні вимоги.
Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що змінилася точка продажу електричної енергії Позивачу, в зв'язку з чим і змінився клас, за яким проводяться розрахунки за спожиту електричну енергію. Вважає, що в подальшому своїми діями Позивач схвалив укладення спірного Додатку до договору, оскільки в повному обсязі сплачував за спожиту електричну енергію.
Щодо позовних вимог про визнання направомірними дій Відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок посилається на те, що Позивачем вибрано спосіб захисту, що не передбачений чинним законодавством. Просить в позові відмовити повністю.
В додаткових поясненнях вказав, що відповідно до п. 3 Порядку визначення класів споживачів, затверджених Постановою НКРЕ №1052 від 13.08.1998 р. до 1-го класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги 27,5 кВ та вище, а до 2-го класу - із ступенем напруги нижче 27,5 кВ, отже, клас споживача залежить від ступеня напруги в точці продажу електричної енергії.
Зазначає, що в точці продажу електричної енергії Позивачу ступінь напруги складає 6 кВ, що передбачає віднесення Позивача до споживачів 2-го класу та підтверджується Додатком №2 до договору №160 від 01.11.2002 р., додатком №2 до договору про технічне забезпечення №91-м від 15.01.2007 р.
З метою надання додаткових доказів сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду спору до 01.04.2009р.
Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Продовжити строк розгляду спору до 01.04.2009 р.
2. Розгляд справи відкласти на 19.03.09 р. - 10:10 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
3. До судового засідання:
Позивачу:
- визначитися з позовними вимогами (при необхідності) та надати докази на їх обгрунтування;
- надати довідку щодо оплати за транзит (передачу) електричної енергії в спірний
період.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.