р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог (заява за вих.. № 1602-1 від 16.02.09 року) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 33587,60 грн., інфляційних збитків -8741,61 грн., 3 % річних -1193,50 грн., пені -8705,68 грн., всього -52228,39 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору № 220 від 03.01.06 року.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Роз'яснення Вищого господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).
Надіслана на адресу відповідача (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,67/д), вказану позивачем в позовній заяві, ухвала про порушення провадження у справі від 01.12.08 року, повернулась до господарського суду з відміткою пошти про відсутність адресату.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
Позивачем наданий суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Головного управління статистики у Дніпропетровській області серії АБ № 636025, в якому вказана адреса відповідача, а саме: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,40Б, на яку відповідачу надіслана ухвала суду про відкладення розгляду справи від 15.01.09 року.
Оскільки господарським судом надсилались відповідачу ухвали про розгляд справи
- на адресу, вказану позивачем в позовній заяві;
- на адресу, вказану відповідачем в договорі № 220 від 03.01.06 року;
- на адресу, вказану в витязі з ЄДРПОУ серії АБ № 636025 (на момент розгляду справи),
суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.
Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою господарського суду від 01.12.08 року порушено провадження у справі № 41/4-09, її розгляд призначено на 15.01.09 року.
Вказаною ухвалою суд зобов'язав позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів; протокол розбіжностей к договору № 220 від 03.01.06 року та врегулювання цих розбіжностей; всі примірники накладних, за якими позивачем був поставлений відповідачу товар, перелік яких міститься в розрахунку суми позову, доданому до позовної заяви; позивачу з'явитися до відповідача для складення акту взаєморозрахунків сторін за спірними взаємовідносинами, акт звірки подати суду.
15.01.09 року представник позивача в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду від 01.12.08 року документи надав частково.
Ухвалою від 15.01.09 року господарським судом розгляд справи відкладено на 26.02.09 року, позивача вдруге зобов'язано надати всі примірники накладних, за якими позивачем був поставлений відповідачу товар., заборгованість за якими є предметом позову у справі.
26.02.09 року позивач в судове засідання з'явився, витребуваних судом документів, а саме всіх примірників накладних, за якими ним поставлений відповідачу товар, без яких неможливо розглянути спір, зокрема, неможливо суду встановити факт наявності заборгованості відповідача в певному розмірі на момент розгляду справи або її відсутності, не надав.
Неподання позивачем витребуваних судом документів порушує засади правосуддя, перещкоджає вирішенню справи по суті. Поважних причин неможливості їх подання позивачем не вказано.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищенаведеного та,
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.