16.02.09р.
Справа № 31/135(17/173-06)-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассаф", м.Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
про зобов'язання укласти договір оренди
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Прокурор: Кріпак Н.В., посв. № 180
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Городенко А.А., дов. №7/11-292 від 03.03.08р.
Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача передати в оренду, шляхом укладання договору оренди, земельну ділянку загальною площею 0,1342 га, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Леніна в районі будинків 34-36.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сесією Дніпропетровської міської ради було прийнято рішення про погодження місця розташування торгово-офісного центу по вул. Леніна в районі буд. №№ 34, 36, та надано позивачеві дозвіл на проведення проектних робіт і збір вихідних даних для проектування об'єкта. Окрім того, позивачем були отримані дозволи Головного Архітектурного управління, управління Земельних ресурсів, Державного управління екології і природних ресурсів в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного центру з охорони історико-культурних цінностей, міської санепідемстанції, суміжних користувачів, депутата міської ради за округом. На підставі матеріалів проекту відводу, був виготовлений проект відповідного рішення місцевої ради, але відповідач усно, не мотивовано відмовив позивачу у наданні в оренду вказаної вище земельної ділянки.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.08р. у даній справі скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.06р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Зазначена постанова Вищого господарського суду України мотивована тим, що у відповідності до ч. 3 ст. 84 ГПК України, якою визначено зміст судового рішення, у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір -умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект.
У судові засідання, призначені на 16.12.08р., 15.01.2009р., 04.02.2009р. та 16.02.09р. представник позивача жодного разу не з'явився, витребуваний ухвалами суду проект договору не надав; про поважні причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про час судових засідань (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням позивача, за адресою, зазначеною у документах, наданих останнім у матеріали справи).
Враховуючи невиконання позивачем без поважних причин вимог суду, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України
З огляду на викладене та керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассаф" залишити без розгляду.
Суддя
А.В. Єременко