р.
Справа №
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура"
в особі Запорізької філії , м. Запоріжжя
до Приватного підприємства "Реарді" м. Дніпропетровськ в особі Криворізької філії , м. Кривий Ріг
про стягнення 18 904 грн. 87 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Анісімова О.О., довіреність №03/12/08-01 від 03.12.2008р.
Від відповідача: Бондар К.П., довіреність №34 від 01.01.2008р.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" в особі Криворізької філії .: основний борг - 16853,38 грн., інфляційні - 370, 78 грн., 3% річних - 1680,72 грн. з договором постачання № 3-050407-01-177/04П від 05.04.2007р. та судові витрати.
Представник відповідача надав відзив (від 21.01.2009р. ) на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з наступних підстав: відповідно п. 3.1. договору покупець сплачує тільки реалізований товар кінцевому споживачу, і вже після його реалізації вступає в дію відстрочка платежу. Відповідач вважає, що позивач не надав жодного доказу того, що товар позивача вже реалізований, та наступила відстрочка платежу, тобто зобов'язання по виконанню умов договору. Вважає, що строк в один рік, передбачений статтею 258 Цивільного кодексу України, по нарахуванню штрафних санкцій сплив, а період нарахування штрафних санкцій необґрунтований позивачем та не підтверджується доданими доказами.
17.02.2009р. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій та просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 16 793,78 грн. та судові витрати. Позивач також не заперечує проти розстрочення виконання рішення на два місяці (березень, квітень 2009 року).
Представник відповідача надав заяву про розстрочення виконання рішення, в якій відповідач не заперечує проти існування заборгованості у сумі 16793,38 грн., та у зв'язку з тим, що підприємство не може в стислий термін погасити заборгованість, це призведе до арешту виконавчою службою його рахунків, як наслідок підприємство не зможе здійснювати свою діяльність, здійснювати необхідні платежі на користь контрагентів та працівників підприємства, що в свою чергу призведе до не врахованих втрат та накладання штрафних санкцій контролюючими органами. Крім того, підприємство повинно виконувати кредитні зобов'язання. Відповідач просить розстрочити виконання рішення на 2 місяці (березень, квітень).
Строк вирішення спору було продовжено до 21.02.2009р за клопотанням сторін.
За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
05 квітня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мануфактура» в особі Запорізької філії (продавець) та Приватним підприємством «Реарді» в особі Криворізької філії (покупець) був укладений договір поставки № 3-050407-01-177/04П, відповідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар за ціною та в асортименті, вказаних у накладних.
На виконання умов договору позивач відвантажив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 16853,38 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи).
Відповідно п. 3.1.1. договору відповідач зобов'язався здійснити за отриманий товар кожний 30 календарний день за фактично реалізований товар.
Відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 16853,38 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 09.02.2009р.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Таким чином господарський суд, вважає що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі -16793,38 грн. основного боргу.
Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд зазначає наступне:
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право : відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .
Згідно Роз'яснення ВАСУ від 12.09.96р. N 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, згоду представника позивача на розстрочку виконання рішення на два місяці, суд вважає за можливе, розстрочити виконання рішення в частині стягнення 16793,38 грн. основного боргу на два місяці, наступним чином:
- 8396грн.69коп. до 31.03.09р.
- 8396грн.69коп. до 30.04.09р.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 80, 82-84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Реарді» в особі Криворізької філії (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Дзержинського, 1, п/р 26001310143901 в ФАБ «Південний» м. Кривий Ріг, МФО 306975, ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура» в особі Запорізької філії (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 47, р/р 26002060132555 в ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 34423101) - 16 793 (шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто три) грн. 38 коп. основного боргу, 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 05 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 16 793 (шістнадцяти тисяч сімсот дев'яносто трьох) грн. 38 коп. основного боргу на два місяці, наступним чином:
- 8396 (вісім тисяч триста дев'яносто шість) грн.69коп. до 31.03.09р.
- 8396 (вісім тисяч триста дев'яносто шість) грн.69коп. до 30.04.09р.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
25.02.2009р.